Adiós olimpiadas, adiós.

A mí las olimpiadas me dan risa, no las veo por la televisión, no iría a donde se celebraran unas ni muerto, y me parecen una pijada, una tomadura de pelo y una manera de hacer más de lo mismo; trincar para unos cuantos.

Cuestan un pastón, que en nuestro caso no hay que olvidarse del detalle de que sencillamente no lo tenemos, hubiera habido que pedirlo prestado. ¿Esto lo ha dicho alguien? Pues os lo recuerdo, por si acaso a alguien se le había olvidado. Dicen las malas lenguas que a la inefable señora Merkel, muy protestante ella, no le hubiera hecho ni pizca de gracia que se las hubieran adjudicado a Madrid. Claro, es que se veía prestándonos los dineros, y con lo que ya le debemos, pues como que parece que la perspectiva no le hacía la menor gracia, que anda de elecciones.

¿se hubiera ganado dinero con las olimpiadas? Yo lo dudo en lo que respecta al pueblo salvo en casos muy puntuales. Los de siempre sí, eso no lo dudo tanto. Constructoras, recalificación de terrenos, políticos inaugurando, y los inevitables sobres cambiando de manos, eso sí que me lo creo más. Esa generación política que ha estado estos días en Buenos Aires, iba a por su olimpiada, pero no a por la de los demás, a por la nuestra. Y que conste que hago una excepción en el heredero de la Corona, que me parece un señor, aunque yo no me considere monárquico, y por esos deportistas, que fueron a buscar aquello en lo que se dejan el pellejo cada día. Pero en lo relativo a prácticamente todos los demás, no hago excepciones. El palo se lo han llevado ellos, los que iban a hacer negocio sin que lo hiciéramos los otros. A fin de cuentas, los deportistas competirán en Tokio o en cualquier otra parte, y quien tiene la misión de representarnos lo seguirá haciendo, que bastante tiene con lo que va a heredar, nos guste más o menos que lo herede -a mí a fin de cuentas no me parece mal, otro día os hablaré de este asunto-. En el resto de los casos, me alegro, tendrán que buscar otra manera de aprovecharse de la coyuntura, aunque seguro que la encuentran.

Pero hagamos algo de historia Hacia el último cuarto del siglo XIX, el barón Pierre de Coubertin, francés, y según las malas lenguas, masón él, decidió poner en práctica sus teorías pedagógicas; el perfeccionamiento humano a través de la higiene y el deporte -esta fue una moda en el pensamiento de la época, rescatada de la Ilustración-. Con un sentido universalista y filantrópico, que eso sí que cuadra en una persona de filiación masónica, planteó un sistema de competición en el cual los mejores atletas de cada país, compitieran periódicamente en un lugar por determinar, con una ceremonia y protocolo que exaltara los valores universales de paz y filantropía. Esto, y dado que este señor era francés, no gustó mucho al imperio británico, pero las reticencias no duraron demasiado; las dos contiendas mundiales que se produjeron a medio plazo, impondrían la necesidad de buscar escenarios que fraguaran una situación de concordia y entendimiento entre los pueblos, y sobre todo desde la segunda mitad del sigo, las olimpiadas encontraron un lugar en el contexto mundial que les fue favorable. Hasta ahí, bien.

Pero esto llevaba adosadas otras cosas. El COI -Comité Olímpico Internacional-, había sido fundado en 1894 en Suiza... -curiosamente-, y tenía la función de organizar y legislar de forma interna todo lo relativo a los juegos. ¿Quiénes eran estos señores? Pues muy sencillo, en un principio, básicamente filántropos adinerados en teoría carentes de intereses económicos en lo relativo a aquello que tenían la misión de dirigir. ¿quiénes son hoy? Filántropos también, -creo-, pero no hay que olvidar que en el mundo de la filantropía -que significa literalmente "amor o amistad por el hombre o el ser humano"-, hay integrantes que sienten una gran amistad por un ser humano concreto; el que ellos encarnan, o sea, se quieren mucho y básicamente a sí mismos. En en moderno COI, podemos ver a deportistas retirados en muchos casos a sueldo de las grandes marcas de equipación deportiva, integrantes de monarquías menores de origen medieval relacionados con intereses financieros y especulativos de todo tipo, miembros de grupos de poder de todos los colores, y todo tipo de personajes relacionados colateralmente con intereses variopintos, -ya estamos todos-. Esta gente nos dice que no de forma tan testaruda e insistente como aquella en la que nosotros pretendemos que nos diga que sí. ¿Por qué?

Puede haber muchos motivos. Vamos a olvidarnos de que enviamos un cuerpo político en el que prácticamente ninguno de sus miembros habla el inglés más que de forma macarrónica con el ridículo que eso conlleva. Lo de "a relaxing cup of café con leche in the place with the madrileños"-fin de la cita-, pasará a la Historia con ignominia, me chirrían las pelotas de oír a la señora esta, tanto como el "I don´t understand the ask". No, no creo que sea ese el único motivo. Que un presidente del gobierno vaya a contarle al COI las reformas económicas que hemos hecho, no se queda atrás en lo patético, sobre todo cuando lo que han hecho ha sido empeorar la situación, pero lo veo más cercano a las razones del fracaso. Vamos a ver; somos una nación con unos problemas económicos de película de terror, que con mucho que nos pretendan vender la moto, no hemos solucionado y no vamos a solucionar a corto plazo, ni con quien nos gobierna, ni seguramente con quien pretende hacerlo en un futuro. Tenemos unas instituciones bajo sospecha de corrupción endémica, y una situación social que puede llegar a un estallido en cualquier momento. Ese, creo yo, es el problema. No se fían de nosotros, porque nuestra economía, nuestra sociedad y nuestras instituciones, atraviesan una profunda crisis, y eso, por ahí fuera, lo sabe cualquier lobby por poco al tanto que esté de lo que pasa en España. Para quien se plantea venir de fuera a montar un chiringuito temporal con la intención de sacar tajada, está más que claro que aquí dentro ya tenemos a muchos que tienen el objetivo de hacer lo propio, y a nadie le interesa la competencia. A esto le podemos sumar la inseguridad jurídica correspondiente y muchas cosas más que no se me ocurren ahora, y ya lo tenemos hecho. España no interesa para esta gente. Esta es mi pobre interpretación y en un principio no tengo otra.

Y como consecuencia de la anterior, creo que la gente está harta de que la distraigan, de que intenten vender movidas que lo que van a provocar es incomodidad y estrecheces para nada, y para que los de siempre hagan lo que hacen siempre. Si esto hubiera sido una cuestión sólo de la gente y no de los políticos, muy probablemente la sensación del pueblo hubiera sido otra, y quizá hasta el resultado. Pero así, hemos visto a los de siempre en lo de siempre. Claro, que si tienes pensado -por ejemplo-, hacer una villa olímpica con dinero de todos y luego venderla y que la gran tajada sea para ti, esto tiene que ser un disgusto. Ya no tragamos.

Y me diréis que no tengo corazón porque me olvido de Madrid. Pues no, no me olvido, aunque mi corazón sea negro como el infierno. Madrid se lo merece todo, porque a pesar del sufrimiento que ha soportado durante siglos -como toda España-, ha demostrado ser una ciudad alegre, con buenas gentes y con una apertura envidiable, a pesar del mal gobierno al que se ha enfrentado secularmente. Se hablaba de cambiar la fisonomía de Madrid con la Olimpiada, ¿no? Pues que lo hagan sin ella, que de hecho ya lo están haciendo al vender lo que es de todos a los amiguetes, todo es más que relativo.

En fin, que yo creo que no se ha perdido tanto. Hubiera habido puestos de trabajo que son más que necesarios, pero eso hubiera sido más de lo mismo, pan para hoy y hambre para mañana, y eso es lo que realmente hay que cambiar. Seguro que en Tokio no les preocupa tanto ese tema -también es cierto que allí hay poco paro... -¿Tendrán por casualidad otro modelo económico en ese país?-. Claro, de eso no se habla, no interesa. Volviendo a Tokio, hay quien critica que empezaron hablando en su presentación de Fukushima, que es una cuestión poco agradable. ¿sabéis por qué hicieron eso? Porque pueden, porque son gente seria, y a los que ponen a mandar, son más serios todavía, los que están en el poder, cuando mienten y se les coge en un renuncio o la cagan estrepitosamente, dimiten por el método de rajarse la barriga en muchos casos. Prometo no hacer comparaciones.  

En fin, y me voy a referir a los españoles parafraseando "el Padrino" del insuperable Coppola cuando en la tercera parte Michael hablaba de los sicilianos: "Esta gente lleva toda la vida esperando que les suceda algo bueno" Pues eso digo yo, seguiremos esperando y que tengamos suerte, que falta nos hace. Mientras tanto, creo que hay que agradecerle a los miembros del COI que no nos hayan bendecido. Nos van a ahorrar el machaque triunfalista que íbamos a tener que tragarnos durante años por parte de estos mangantes que fueron a hacerse autobombo a Buenos Aires. Parafrasearé en esta ocasión a otra ínclita, esta menos de mi gusto que Coppola: ¡Que se jodan!

Un saludo para todos. 

   

Bárcenas on my mind

A mi este tío no me cae del todo mal, vaya por delante, porque ha trincado un dinero que yo nunca veré junto, lo cual me provoca envidia, y porque ha dejado en evidencia lo traidores que son sus compañeros de partido, que lo son y mucho. En último lugar y si hay suerte, se los va a llevar por delante, lo cual es de agradecer. También existe la posibilidad de que a finales de año se archive la causa, y todo el Estado de Derecho se enfrente a lo peor que le puede pasar; que se pueda poner muy en cuestión su naturaleza, aunque dudo que esto llegue a ocurrir. Lo que está más que claro es que gracias a este paisano, nuestra sociedad se está enfrentando públicamente a una realidad a la que no podemos dar la espalda; la corrupción. Está en las entrañas de esta sociedad, ha estado siempre, y desde 1975 es una razón política, le pese a quien le pese y me digan a mí lo que me digan. Lo de antes de esa fecha, lo desconozco y tampoco me interesa.

Aquí han trincado lo que no no les pertenecía Roldanes, Gal -también tuvo su parte de trincar-, se habló de Naseiros, Filesas, muchos más de los que no me acuerdo, y más modernamente y según indicios, probablemente ERES, Bárcenas, Urdangas, etc -digo probablemente en estos casos, porque aún los están juzgando, pero tengo la impresión o el pálpito de que ha sido "realmente"- ¿Y sabéis quién más ha trincado? Muchos, muchos miles, decenas de miles, a los que no conocemos y a los que no han pillado y nunca pillarán. No es raro llegar a un pueblo, ver un casoplón impresionante y que alguien te diga: "esa es de Manolito, estuvo ocho años de concejal y se la hizo". Casi todos los carguillos políticos que conozco, salvo raras excepciones, han obtenido cosas que los demás, que no estamos en política, no obtenemos. Todos conocemos casos que ponen los pelos de punta, y no hace falta que salgan en televisión, porque a poco bien que lo hagan, no los pillan, -o al menos, hace unos años, no los pillaban-. No hablo de una casita, hablo de mucho patrimonio, mirad a vuestro alrededor, no hace falta buscar demasiado.

Hace poco escuché en una radio alternativa un dato que me dejó helado. Según un estudio sobre la corrupción, durante la época democrática, se estima que se han pagado en España, unos 400.000 millones de euros en comisiones. Sacad conclusiones vosotros. Este es un país de comisionistas y de idiotas, que somos todos los que no vivimos de la comisión -ilícita, por supuesto-, no confundamos esto con la actividad comercial honesta que basa sus ingresos en obtener una comisión por un servicio. Hablo de las comisiones que han cobrado miles de políticos, ya sea en especie o en dinero.

Pero volviendo al amigo Bárcenas. ¿Hay alguien tan infeliz como para pensar que este hombre actuaba solo? Bueno sí, los de su partido se lo tienen que creer sí o sí, pero eso entra dentro del mundo de la fe. A ver si yo me entero y me explico, ahí va mi hipótesis sobre los hechos: Imaginemos que en una Diputación de una lejana provincia, quieren hacer un estadio olímpico. Yo soy un próspero constructor de la zona que quiero quedarme con la obra. Justo y decente.
Peeero.... como no sé si me la van a dar, porque además se da la casualidad de que no soy de por allí y no conozco a nadie en esa diputación, busco una alternativa, es decir, me voy a la sede nacional del mismo partido que gobierna en esa lejana institución. Allí, tengo un "conocimiento" que tiene mucha mano y se llama ya sabéis como, aunque es conocido como "Luis el cabrón". Me voy a verle y directamente le indico mi intención de quedarme con la obra, reforzando mi argumento con un maletín que tiene... un millón de euros, por ejemplo, y mi amigo, impresionado por la firmeza de mi ánimo, hasta me invita a comer por cuenta del partido. Al cabo de un mes, la plica ganadora entre los presupuestos presentados para la adjudicación de la obra, es la mía. Hasta aquí llega lo que dicen los periódicos.

Y yo me pregunto lo siguiente. ¿Este hombre con llamar a cualquier parte, tenía poder para adjudicar y conseguir lo que quería para quien deseaba? Personalmente lo dudo. Para mover la voluntad de un órgano de gobierno de cualquier tipo, tal y como nos han dicho que este paisano hacía, debía hacerle falta utilizar un poder muy superior al suyo, y desde luego, dinero, o en su caso, influencias de las que él probablemente no disponía de manera personal. Yo creo que nunca actuó solo, tuvo que hacerlo con la connivencia y la ayuda de otros más importantes. Eso es lo que los ciudadanos de este país queremos que cuente por el bien de todos, y de eso se trata, de nada más. Ójala cada partido tuviera un Bárcenas al que la justicia en la que aún queremos confiar, pudiera presionar hasta que lo contara todo, y realmente nos viéramos en la obligación de cambiar el sistema para que estas cosas no volvieran a pasar.
Bueno, y hay algo más. ¿sus millones en Suiza y demás? Me remitiré al divino Martin Scorsese en su película "Casino": "Es inevitable que el tipo al que mandas a robar, se quede con una parte del botín para su uso personal"-Fin de la cita-. Pues claro, dinero negro y abundante, hombre, algo se queda entre las uñas, y con el nivel del personaje, ir unas cuantas veces al año a Suiza a llevarlo para que te lo guarden, es cosa sencilla y grata, y si te gusta el esquí y has visto Heidi de chico, ya ni te cuento. ¿Alguien piensa que ese dinero es enteramente suyo? Yo no, creo que eso es de él y de más gente. ¿alguien piensa que ese es todo el dinero? Yo tampoco, creo que esos 50 millones son sólo una parte, y que lo suyo, suyo, está en otro sitio más lejano y más opaco. Creo además que como la cosa se ponga fea, este paisano va a contar muchas cosas, porque lo tiene todo hilado y preparado, y que con un poco de suerte, alguno cae con él. De lo contrario, creo que mal nos va a ir, al menos moralmente.

Y no hay más, y hay jardines en los que no me meteré, así que os dejo con algo por lo que es conocido Luis, su celebérrima "peineta", aunque como soy chaval educado, os la pondré en su versión folklórica y más agradable. La verdad es que si a mí me molestaran en el aeropuerto yéndome de fin de semana, haría más que una peineta. Bueno, saludos a todos.

Lugares que molan; Gibraltar.

Hola a todos:

No prometeré más veces la reapertura de este blog, no tengo la constancia suficiente, pero hoy os voy a hablar de un sitio chupiguay: Gibraltar, ese peñón que hay en nuestros corazones y los de las casas de póker online, y por el parece que reñimos de vez en cuando con esos señores que comen "fish and chips" y se ponen calcetines blancos o de otro color con las sandalias; los británicos -su diferencia con los alemanes es que estos últimos sólo se los ponen blancos-.

Hagamos un poco de historia -breve por supuesto-. Hacia el 1700, Carlos II "el hechizado", nuestro último Habsburgo, muere sin descendencia. Ante esto, una serie de monarcas europeos, riñen en algo que podría recordarnos una pelea tabernaria, por la sucesión del reino de España. Hablo de pelea tabernaria, pero sería más correcto denominarlo una "pelea de Nochebuena en casa de la abuela", porque todos eran familia del difunto Carlos II, y además, todos eran familia entre sí, con lo cual, todos se veían con derecho a ocupar el trono. 

¿Qué pintan aquí los ingleses? Pues muy fácil. Haciendo una porra para ver quién ganaba en el enfrentamiento, casi cualquier resultado llevaba a una alianza entre España y otra potencia, lo cual hubiera hecho muy difícil la situación marítima y estratégica para Inglaterra, por lo cual, ese país que nos ha dado personajes tan estupendos y dispares como James Bond, Benny Hill o Mr. Bean, decide meterse en el ajo. Al brebaje producido por esta coctelera de la cual he omitido deliberadamente el ochenta por cien de los elementos, le llamaremos "guerra de sucesión española", y tuvo entretenidos a los europeos hasta 1713, año en el que se firmaron los tratados de Utrecht -paz en casa de la abuela-. Para no aburriros más y en torno a lo que nos interesa, España cedió a Inglaterra por las molestias y por reconocer al monarca que heredaría el reino español, la soberanía sobre la isla de Menorca -que duró hasta 1802-, y un trocito en la punta de la península, llamado Gibraltar. ¿El rey? Felipe V de Borbón, también conocido como "el Animoso". Hay infinidad de cosas más en todo esto, y una página que se llama Wikipedia para el que esté interesado, así que seguimos adelante.

¿Qué se hizo con este trocito de Cádiz? Una cosa que se ha hecho con todos los territorios ocupados; repoblarlo. Allí se estableció una colonia de italianos, judíos muchos de ellos de origen sefardí poniéndose a salvo de la Inquisición -éramos el único país en el que perduraba-, norteafricanos, malteses, e ingleses, por supuesto. 

¿La relación posterior de España con Gibraltar? Mala, durante el siglo XVIII, fue sitiado al menos un par de veces por España sin grandes resultados, de repente, la roca parecía tener interés, pero los ingleses jamás la soltaron. Hombre, legalmente, era suya. Pero demos un salto en el tiempo.

Hacia 1909, los ingleses levantan la verja, que si bien no fue absolutamente impermeable, sufrió ocasionalmente cierres  más o menos rigurosos. Esto no fue impedimento para que durante la Segunda Guerra Mundial, el peñón tuviera un incalculable valor estratégico para los británicos. A principios de 1960, la ONU decidió que Gibraltar como última colonia dentro de Europa, debía entrar en un proceso de descolonización caminando hacia la soberanía compartida, y los británicos, muy democráticos ellos, consultaron a los interesados -los gibraltareños o "llanitos"-, qué les parecía. El resultado fue poco sorprendente. Los consultados eligieron "autodeterminarse", así que como solución, se les otorgó por parte de Londres una carta magna y se les dio el estatus de "territorio británico de Ultramar", lo cual les daba una nada despreciable independencia administrativa y legislativa interna, pero dejaba los asuntos internacionales y de defensa en manos de la metrópoli. Esto ocurrió en 1969, contravino las resoluciones de la ONU y provocó un hermoso cabreo al general Franco, que cerró la verja a cal y canto, permaneciendo el cierre hasta 1982 con Felipe González al frente del gobierno español y muerto y enterrado en el Valle de los Caídos el antes citado general. En esa época, también se cabreaba con el tema este cantante patrio,"José Luis y su guitarra", que por cierto, ese día se la debió dejar en casa. En fin... una interpretación sentida, tanto que cuando le escucharon, los ingleses estuvieron a punto de devolvernos el peñón con tal de no ver ni oír a este hombre... no, es broma.

Pero hoy, ¿cuál es el verdadero problema de Gibraltar?, ¿por qué riñen con España como lo hacen?¿Qué tienen de españoles y qué no? ¿hay soluciones? Vamos a intentar responder a alguna de estas preguntas.

En primer lugar: Gibraltar es un hermoso, florido y próspero paraíso fiscal, más tupido e impermeable que Suiza o Andorra. Las empresas domiciliadas en Gibraltar, son intocables e ininvestigables, y las cuentas de sus bancos, son opacas como la cristalería de los Stark de Invernalia. Esto hace que a todos los mangantes del mundo mundial les interese mantenerlo como está, y como esos mandan más que los gobiernos, pues ya sabéis. No tienen IVA, no tienen aduanas, no son territorio Schengen, con lo cual, dejan entrar y salir a quien quieren... Vamos, unos siete kilómetros cuadrados de paraíso donde cada uno puede hacer lo que se le ponga en la costura de los gemelos siempre que no moleste a los que mandan allí, como por ejemplo, montar el mayor centro global del juego online sin pagar apenas impuestos de lo recaudado en todo el mundo. Un paraíso, vamos. Los delincuentes europeos no pueden ser perseguidos en Gibraltar por las policías de la Unión -salvo por la británica, claro-. Durante la era Thatcher, unos terroristas del IRA fueron abatidos allí por el ejército británico, o sea que cuidadín, ellos sí que pueden, y ya hemos dicho que no hay que molestar -normal por otra parte-.

¿Por qué se meten con España? Buena pregunta de fácil respuesta: porque quieren, porque pueden, y porque se entretienen en ello. Por mencionar alguna "perla", el tratado de Utrecht no les otorgó aguas territoriales, pero ellos se las toman sacando a punta de ametralladora de la bahía a pescadores y lanchas de la Guardia Civil, ensanchan su territorio metiéndose en el de Algeciras y usando arena de Tarifa -me gustaría saber cómo se lo organizan con los alcaldes españoles de la zona-, echan cubos con pinchos para que los pescadores españoles no entren, etc. ¿Esto lo hacen los ingleses? No. Son los propios gibraltareños, ese es uno de los problemas de Gibraltar; tienen políticos como en todas partes, y a la larga eso no les beneficia, y no solo no les beneficia, sino que les acabará perjudicando. Vamos a ver; todo politiquillo populista elegido en el peñón, tiene que hacer algo para demostrar lo machote que es, y lo más rentable es hacérselo a quien sabe que no va a rechistar, o sea, España. Si España rechista, viene la armada inglesa y nos aporrea, cosa que encantaría a los políticos gibraltareños, que normalmente pertenecen al partido conservador británico, que nos quiere como una madre, vamos. Pero imaginaos a un gobernador gibraltareño tomándose unas cañas con los amigos en un bar: "-los españoles se pusieron tontos y les metimos así con el portaaviones, y así, así....-puño en "cobra" y media lengua fuera" Más o menos así.......

¿Esto en realidad beneficia a alguien? Tampoco, y a ellos mismos menos que a nadie. No estoy en la cabeza de Cameron, pero no creo que a ese inglesito le apetezca que le creen problemas donde no los tenía. Cada vez que los "llanitos" empiezan a hacer la puñeta, al inquilino de Downing Street le debe doler la cabeza. No se han dado cuenta el gobernador Piccardo y sus muchachos, de que lo que les puede pasar si molestan es que se les acabe el chollo antes o después. Si se dedicaran a defraudar y a hacer negocios sin molestar a España y a Gran Bretaña, seguro que les iba mejor. Así, lo que puede pasar a la larga, es que esa máquina de destrucción económica y social que es Europa, con la bendición de su propia metrópoli, les ponga al nivel del resto de los territorios europeos, y entonces, se acabó lo que se daba. De hecho, lo que está ocurriendo ahora es un amago de esa situación; Gran Bretaña ha sometido el asunto al arbitrio de Bruselas. Luego, acatará la decisión o no, pero de momento, se desentiende del tema más que otras veces.

Venga, vamos a rebajar un poco la tensión. Una cosa muy buena que vino de Gibraltar fue este cantante encantador, Albert Hammond, su forma de cantar era dulce y realmente bonita, y el tío tiene cara de buena persona y sin el cabreo de Jose Luis el que se dejó en casa la guitarra. Os iba a haber puesto un video del año 77 de TVE, pero es que estaba realizado por Lazarov y no dejaba quieto un momento al artista, entraba por un lado de la pantalla, salía por otro y era un mareo. Esto es más actual y más relajado también.

Y ahora, vamos más allá. ¿qué estamos haciendo los aguerridos y patrióticos hispanos ante el problema del Peñón? Otra gran pregunta sin grandes dificultades en la respuesta; normalmente nada, peeeero......

ahora, tímidamente, parece como si quisiéramos hacer algo.

Habrá poca gente más en desacuerdo con este gobierno en casi todo de lo que lo estoy yo, pero frente al "buenrollismo" del amigo Moratinos en el gobierno pasado, este tal Margallo, ha dicho que "se acabó el recreo", y está actuando de una manera sorprendentemente firme, con esfuerzo diría que hasta impecable por lo progresiva, y si va en serio, hasta lógica. 

Claro hombre, por tierra sólo se puede acceder al peñón a través de España, lo cual les convierte en dependientes. Si les cierras la puerta, les ahogas, ¿es que nadie se había dado cuenta?

Cobrar un peaje a todo el que entre, cortarles el acceso a los servicios españoles, hacer que replieguen sus empresas en la Costa del Sol -son tentáculos de un entramado evasor casi todas-, por ejemplo, quitarles las 60.000 líneas telefónicas que les puso Telefónica de España y con las que operan sus casinos online -Telefónica o MOVISTAR está participada casi mayoritariamente por el Estado español-. A las malas, se les puede hacer polvo sin disparar un solo tiro, pero...

¿habrá el atrevimiento político necesario para hacer eso?

Porque los mangantes de por aquí, seguro que tienen mucho dinero metido en el Peñón, eso también lo tengo claro. ¿Se atreverá el actual gobierno con eso, sabiendo lo que sabemos? Lo ignoro, pero son los únicos que han hecho algún ademán de ello hasta el momento.

Y además, creo que lo que se plantea no es la soberanía. Gibraltar no es español a pesar de la ONU. Ni ellos quieren serlo, ni Gran Bretaña va a renunciar a su plaza estratégica en el estrecho, para lo cual tiene su fuerza militar y la de los Estados Unidos, su aliado natural e histórico, ni los grandes capitales se van a dejar quitar ese oasis. Aquí lo que se dirime es una convivencia sin abusos por ambas partes y la sujeción a un derecho pactado que propicie dicha convivencia, y no hay mucho más.

Bueno, y acabando esta disertación abruptamente, os pongo un clásico, primero en su versión original; los tres sudamericanos. ¿a que molan?

Esta me gusta más aún. Hasta otro día, salaos. Y recordad, de momento no vayáis por allí. A mí no me dejaron entrar cuando fui en 2010. Bueno, no es cierto, fue la Policía Nacional quien no me dejó salir de España, pero esa historia os la cuento otro rato.

Una vez más, la ley de Murphy

  Según la wikipedia, Murphy era un ingeniero -o al menos eso entiendo yo-, que trabajaba haciendo cohetes para la NASA a finales de los años cuarenta. Parace ser que sus ayudantes en cierta ocasión metieron la pata haciendo un trabajo, y este hombre dijo esta frase:

 «Si hay más de una forma de hacer un trabajo y una de ellas culminará en desastre, alguien lo hará de esa manera»

  Y esto encaja con la situación actual de nuestro país. Hemos rechinado contra el gobierno anterior a 2004, contra el de 2004 a 2011, y ahora podemos rechinar contra el de 2011 en adelante. No doy nombres ni menciono colores políticos, porque en realidad no hace falta. Simplemente cada uno es mucho peor aún que el anterior.

  Ya no es necesario decir que tal o cual ministro es de vergüenza ajena. Con encender la televisión -salvo en canales que no llegan al 2% de audiencia-, los hechos y las noticias hablan solos. El análisis político huelga. Creo que es una de esas veces en las que la realidad es tan evidente y oculta tan pocas cosas que no hace falta analizarla, sólo se puede intentar calcular cuánto va a durar en pie la situación, porque es insostenible.

  Los que estuvieron dicen que estos son malos, los que están dicen que eran mucho peor los anteriores, y los demás decimos que son todos iguales, eso sí, superándose unos a otros en el tiempo; cada vez está todo peor.

Y yo esta vez no voy a opinar sobre lo que me parece lo que hay. Dejo la puerta abierta a que cada uno saque sus propias conclusiones. Hacía más de un año que no escribía en este blog, y veo que las palabras que puse en el último escrito, hoy, no sirven de nada; en aquel momento estábamos en mantillas, y es mucho el mal que nos ha llovido desde entonces. A día de hoy sólo se me ocurre pensar si dentro de un año estaremos aquí o simplemente el país habrá cerrado por cese de la actividad.

Que haya suerte para todos