sábado, 16 de octubre de 2010

Unmounting ZP

La verdad es que se ha liado muy seria el día de la fiesta nacional, de la Hispanidad o como queramos llamarlo. El presidente del gobierno ha sido abucheado en el acto de homenaje a los Caídos.
Me han dicho: ¿por qué no escribes lo que opinas acerca del tema? y yo he respondido que sí, y me he puesto a ello.

En primer lugar, ¿se puede abuchear a un presidente del Gobierno? Legalmente parece ser que sí, moralmente yo lo veo más discutible, pero es una conducta socialmente admitida, por lo que se ve, y amparada por la libertad de expresión como manifestación de descontento, así que no hay problema. A mí nunca dejará de dolerme que en España nos decepcionen las cosas como para tratar así al jefe del Gobierno, sea quien sea. ¿Alguien abuchea en USA a los presidentes? Sospecho que no, no sé si será porque son jefes de Estado al mismo tiempo, cosa que aquí no ocurre, o porque la conciencia cívica y de nación es otra. Pero vamos a ello, aquí es algo que se hace de vez en cuando.

¿se merecía que le abuchearan este hombre? Yo creo que si es una conducta socialmente admitida y el hecho de que sea un mal gobernante lo justifica, sí que se lo merecía sin duda, al menos para un porcentaje amplio de la sociedad, o al menos para el porcentaje de la sociedad que se hallaba allí presente y dentro de los allí presentes para quien lo hizo, porque supongo que no fueron todos. Por supuesto, interrumpir ese momento de homenaje a los que han dado su vida por servirnos a todos, es execrable, y a este respecto no diré más porque mi postura es clara y enérgica.

Y ahora viene la cuestión; Visto que en un principio se lo merece, ¿se le debe abuchear? Para mí, no, ni a él ni al que hubo antes ni al que venga después. A un hombre que tiene cinco, siete o diez millones de personas dispuestas a darle su voto, no se le debe humillar públicamente, sea de la ideología que sea y se llame como se llame. Lo que se debe hacer con él es criticarle con la palabra, en los medios, en la red, y al final, ir a las urnas y votar a otro para echarle. Sin más.

En este país el respeto es algo que prácticamente ha desaparecido de nuestras vidas, porque para empezar, nos respetamos muy poco a nosotros mismos. Uno de los males que muchas personas achacamos a los políticos, es que están consiguiendo que la enemistad que se profesan unos a otros, pase a los ciudadanos, creándose una fractura social entre simpatizantes de un partido y otro. Así se consigue algo terrible, y es que puede gobernar casi cualquiera que tenga la capacidad de enfrentar a los grupos sociales. Lo que se vende en la política de hoy, no es la bondad de uno mismo -hemos visto que puede llegar a ser prácticamente inexistente en un político-, sino la maldad del contrario.  Esto es más grave de lo que parece.

Abuchear a un presidente no deja de ser a fin de cuentas, pitar a la decisión de varios millones de personas. Yo creo que no debe hacerse, aunque el gobierno sea a día de hoy poco presentable. Si nos pusiéramos a enumerar lo pésimamente que hacen las cosas, no acabaríamos, aunque en la política española siempre hay una máxima; hay algo para lo que todo político español está sobradamente preparado, y ese algo es ser infinitamente más nefasto que su antecesor en el cargo, de tal manera que sea quien sea el próximo, puede ser sin sonrojarse mucho peor, -esto no es ciencia ficción aunque pueda parecerlo-. Lo de la ley que van a sacar ahora para evitar que vuelvan a silbarles, me parece una broma de mal gusto. El hecho de que opinemos que no se debiera hacer, no significa que nadie tenga derecho a silenciar la voz del pueblo, por inoportuna o desagradable que pueda resultar a veces en sus manifestaciones.

De todas formas, y como aquí se arregla todo, yo os voy a decir lo que haría con los políticos.  Disolvería todas las cámaras y convocaría nuevas elecciones con una sola norma para el que quisiera entrar en política: El sueldo de los políticos iba a ser exactamente el mismo que apareció en la última nómina de su actividad profesional anterior. De esta forma, habría quien ganaría un buen dinero, otros 80.000 pelas de las de antes... y otros 0. Ya veríais como muchas caras cambiaban. Sencillamente, en el Congreso se sentarían otros, de los que hay ahora, muy pocos quedarían allí. ¿sabéis cuánto gana al mes el actual alcalde de Nueva York? Un dólar. El tal señor Bloomberg -multimillonario a la sazón-, considera que ser alcalde de esa ciudad es una cosa que ha de darle prestigio, no dinero. Y algo parecido es lo que yo haría con los políticos de aquí. Lo que no se puede es saltar de las aulas de la universidad al aparato de un partido político, y de ahí a un gobierno sin haber tenido nunca ni oficio ni beneficio, porque eso no prepara para gobernar, y no es ético. Un político no puede ser alguien que si no está en política no come, eso es contraproducente. De la política uno no debería salir ni más rico ni más pobre que lo que entró, porque la política no debiera ser una profesión bajo ninguno de los conceptos. Y luego otra cosa. Nadie más de ocho años en un cargo electo, y desde luego, listas abiertas, y un ciudadano, un voto, eso de las circunscripciones es una tomadura de pelo.

En fin, mejor lo dejamos aquí. Que paséis buen domingo.  

jueves, 14 de octubre de 2010

Muscles in action

Esta semana he vuelto al gimnasio tras muchos años que no pisaba uno. El gimnasio, que ya no se llama así, sino "wellness center", es un lugar enorme y bien ventilado al que los individuos como yo van cuando ya están que no pueden con los huevos, de tan oxidada como tienen la bisagra, dicho así en román paladino. Me he encontrado con un lugar muy distinto a los que yo visité en mi juventud para boxear y hacer pesas. Ya no se fuma ni van matones a pegarse, no puedes desafiar a nadie en ese antro oscuro y maloliente que eran los gimnasios de mi juventud. Ahora están llenos de máquinas que sólo se ponen en marcha cuando introduces una llave electrónica que lo primero que informa a la máquina es si estás al corriente de pago, por si al entrar te has colado por esa especie de barras como las de metro que hay a la puerta. Una vez metes la llave en la máquina, el aparato infernal te llama por tu nombre y se pone en marcha durante los minutos que tu "personal trainer" ha puesto en el ordenador que debes hacer. Cuando acabas de esa máquina ella misma te manda a otra, y así hasta el final. El ordenador sabe perfectamente si haces los ejercicios y si los hiciste ayer, y no puedes hacer ni un movimiento más si el trainer no se lo ha dicho previamente al ordenador.

El resultado es bueno, pero entrenas como un robot. El personal que hay no es el que había antiguamente; porteros de discoteca atocinados levantando kilos y kilos, macarras haciendo full contact en camiseta de tirantes, contando sus peleas en los descansos y haciendo guantes que acababan a primera sangre las más veces, y muy rara vez una chica, detrás de las que todos los parroquianos del gimnasio babeaban y se ponían cerca de ella a ver si conseguían impresionarla a base de sudor y músculo. Nada de eso. Hoy en el gimnasio -o wellness leches de eso-, lo que hay son cachas vigoréxicos con gafas de pasta, salas luminosas y bien ambientadas llenas de churris preciosas haciendo aerobic, spinning, step y cosas de esas, vestidas con mallas de diseño. ¡¡Mamma mía!! Empleados de banca, profesores de secundaria que van a quitar el michelín pedagógico, casadas que quieren mantener la pulsión carnal, y algunos atocinados y oxidados y oxidadas como yo que nos escondemos en las máquinas de las esquinas abochornados por haber abandonado nuestro cuerpo hace mucho tiempo suplicándole a Santa Rita que nos lo devuelva. El full contact ya no existe, ahora hay una cosa que se llama body combat, que es aerobic con golpes simulados -las mozas están encantadoras haciéndolo-, no se hace kárate, sino batuka, y muchas cosas así. 

Los vigoréxicos me miran con desprecio, las churris tonificadas por el fitness ni me miran, el único de mis encantos que no puedo desplegar ahí es el intelectual, y de todos los que podría desplegar, no tengo ninguno, o sea que mi dignísima esposa puede estar sumamente tranquila. En fin, que sudo y sufro. Es que no se puede perder la hombría cada vez que se ve una cerveza y una salchicha de frankfurt, luego se atocina uno y pasa lo que pasa. 

Pero hay algo que me pone juguetón, y no son precisamente las clientas del gimnasio. El primer día, cuando estaba a punto de subirme al primero de esos engendros diabólicos digitales, me acompañaba una entrenadora, un encanto de chica, que con la explicación de cómo utilizarlo, acababa mi pre-entrenamiento. Cuando estaba a punto de poner en marcha la máquina, miré a los ojos de la encantadora deportista y le dije:

-Oye guapa, ¿te puedo hacer una última pregunta?
-Sí, claro, por supuesto -respondió ella sin dejar de sonreír-
-Mira, quiero saber si alguna vez un cuarentón oxidado y tirando a gordo como yo, ha conseguido ponerse en forma.
La chica bajó los ojos, y sin mirarme, respondió con una evasiva:

-Hombre, no sé.... 
-O sea, que no ha pasado nunca -respondí yo-
-No sé... sí... no.... no conozco a ninguno, pero....a lo mejor sí....
-Bien, gracias, no te preocupes -respondí dando por finalizada la conversación, porque vi que la chica se azoraba-

O sea que estadísticamente los tíos como yo no recuperan jamás la forma, esa es la realidad. Bien, mi objetivo es romper la estadística y recuperar el tono muscular, la capacidad torácica y todas esas cosas. Si este blog se cierra porque he sufrido un infarto, ya sabéis cómo habrá sido. 

El del bañador naranja soy yo. Os he engañado a todos. La chica que lleva un "21" en la pierna es amiga mía y se llama Loli, cuando queráis os la puedo presentar. Con la del bañador rojo que está a mi derecha es que hace tiempo que lo dejamos, y ya sabéis, no me gusta revolver las cosas pasadas.



martes, 5 de octubre de 2010

Ahí os va un correo que me manda mi amigo Gonzalo desde Irlanda, aunque a él, me quiero figurar que le habrá llegado desde España. No os comentaré nada porque las cosas que dicen verdades así ha de leerlas cada uno y sacar sus conclusiones. Un saludo a todos.

 



      Carta de una profesora

      En su Artículo I: De su definicion y division, hay un párrafo que dice:
      Los participios activos son de una sola terminacion que conviene al género masculino y femenino, y al artículo y
      pronombres neutros.
      NO LO BORRES SIN LEERLO, APRENDERÁS ALGO O, MEJOR DICHO, RECORDARÁS ALGO...
      Está escrito por una profesora de un instituto público.
      CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA , UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA

      Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 50 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos
      buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de
      la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted)
      empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I
      de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un
      librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de
      dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso
      teníamos cuadernos.

      En Primaria estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales,
      Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión  y Educación Física. En 6º de Primaria, si en
      un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.

      En Bachiller, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía .
      Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a
      Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...

      Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia
      y nuestra cultura.
      Y... vamos con la Gramática.

      En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del
      verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".
      ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello,
      cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a
      este la terminación "-nte".

      Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o
      femenino) del que realiza la acción.

      De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice
      "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no
      "residenta”.

      Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el
      periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la
      Gramática de la Lengua Española ? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a
      aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más
      ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

      No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis
      el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes
      (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

      Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían
      firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el
      pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el
      paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el
      trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo,
      ¡el machisto!

      SI ESTE ASUNTO NO TE "DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA  LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".

lunes, 4 de octubre de 2010

Esto en España no pasa

Hola a todos. Ahí tenéis un artículo del Financial Times. La cosa no tiene desperdicio. Echadle un vistazo.

28.09.2010. Lucy Kelaway

La semana pasada, mientras dedicaba una columna a ensalzar la sencillez del lenguaje de Apple, Steve Jobs intercambiaba correos electrónicos con una joven estudiante que había intentado llevar al límite ese grado de simplicidad.
Chelsea Isaacs, estudiante de la Universidad de Long Island, se puso en contacto con Apple a fin de conseguir más información sobre el iPad para un trabajo que estaba preparando.
Tras intentarlo en seis ocasiones y en vista de que no obtenía respuesta alguna, la joven escribió directamente al consejero delegado para expresar su malestar al respecto. “Estimado Sr. Jobs, me pregunto cómo es posible que Apple preste tanta atención a las necesidades de los estudiantes, ya sea con su último gran producto o a través del servicio de atención al cliente de la compañía, y sin embargo, la oficina de Prensa no haya respondido a ninguna de mis preguntas que son fundamentales para mis resultados académicos”. Jobs respondió: “Entre nuestros objetivos no está el ayudarte a conseguir un buen expediente. Lo lamento”.
Chelsea redactó otro extenso mensaje en el que insistía en que Apple debería haber respondido aunque sólo fuera por cortesía, a lo que el ejecutivo contestó: tenemos más de 300 millones de usuarios y nos es imposible responder a todas las peticiones a menos que haya un problema de algún tipo. Disculpe”.

La estudiante, indignada, aseguró que era cliente de la empresa y que tenía un problema, a lo que Jobs replicó: “Por favor, déjenos en paz”. Aunque es muy probable que no fuera Jobs el que redactara estos correos, con independencia de que lo hiciera o no, se le ha juzgado mal. “No ha mostrado ninguna disposición a ayudar”, se lamentaba the Guardian. Varios de los lectores que más críticos se muestran con Apple me reenviaron el intercambio de mensajes invitándome a rectificar por haber ensalzado a la compañía hace una semana.
Lejos de hacerlo, aquí van algunos elogios más al grupo de Steve Jobs. Aunque puede que el directivo sea un tanto arrogante, si estos mensajes son suyos, le felicito por su claridad y porque estoy convencida de que tiene toda la razón.
La tarea de Chelsea también tiene su mérito. Sin darse cuenta, ha encontrado un asunto mucho más interesante del que hablar que el iPad. No obstante, debería aprender unas cuantas lecciones. La primera, la brevedad. Su primer mensaje tenía 473 palabras. El de Jobs, 12: conciso y fácil de entender.
La segunda, un directivo tiene el derecho de mostrarse grosero con un cliente. Éste no tiene por qué tener siempre la razón, sobre todo si se comporta como lo hizo Chelsea.
Además, en este caso en concreto, la airada respuesta de Jobs redunda en interés de todos. El directivo se limitó a recordarle sus prioridades. Si fuera accionista de Apple, me tranquilizaría saber que ayudar a Chelsea no es lo más importante para la compañía.
En este punto hay que insistir, ya que los estudiantes de hoy en día parecen no entenderlo. A menudo me escriben mensajes del tipo: “Estoy haciendo un trabajo de márketing. ¿Te importaría enviarme todo lo que hayas escrito del tema?” La próxima vez les contestaré directamente: “Pues sí: no me pagan por ello”.
Apuesto a que cuando Jobs era estudiante, si necesitaba ayuda hacía lo que todos nosotros en aquellos tiempos: preguntar al profesor o buscarse la vida. Pero la generación de Chelsea ha crecido pensando que su desarrollo es de interés público. Por desgracia, esta convicción está tan arraigada que los convincentes mensajes de Jobs no han llegado a la generación de la estudiante.
La semana pasada, la joven todavía esperaba indignada a que el ocupadísimo consejero delegado de una de las empresas más destacadas del mundo se disculpara. “No tengo nada en contra de él. Sólo espero que me llame”, aseguró con magnanimidad. Confío en que se quede toda la eternidad esperando esa llamada y que con el tiempo madure y descubra que, en la vida, una pequeña dosis de humildad nunca está de más.
The Financial Times Limited 2010. All Rights Reserved.

Curioso. Vamos a hacer una lista de las cosas que se refieren en este artículo y que probablemente no hubieran pasado de esta misma forma en España. 




En España, este empresario no hubiera escrito en ningún medio ensalzando su lenguaje. El lenguaje no importa en este país, y por supuesto, los empresarios no escriben.


Un superempresario aquí no intercambia correos con chicas estudiantes, a no ser que quiera salir en el sálvame de luxe y que la chica airee que al señor en cuestión, en la intimidad le gusta vestirse de lagarterana con ligueros de leopardo.


Chelsea Isaacs, estudiante de la Universidad de Long Island, se puso en contacto con Apple a fin de conseguir más información sobre el iPad para un trabajo que estaba preparando.


Aquí la estudiante no hubiera necesitado ponerse en contacto con Apple, ya que con el corta-pega de los foros de la red, hubiera tenido más que de sobra. Al ser universitaria, igual al presentar el trabajo imprimido, hubiera quitado hasta los enlaces y anuncios de las páginas copiadas.




Tras intentarlo en seis ocasiones y en vista de que no obtenía respuesta alguna, la joven escribió directamente al consejero delegado para expresar su malestar al respecto.


Aquí eso no hubiera ocurrido, los consejeros delegados de las empresas son ilocalizables. ¿Habéis intentado escribirle un email al presidente de Telefónica?, y además, la mayoría de los estudiantes no intenta seis veces una cosa.


 “Estimado Sr. Jobs, me pregunto cómo es posible que Apple preste tanta atención a las necesidades de los estudiantes, ya sea con su último gran producto o a través del servicio de atención al cliente de la compañía, y sin embargo, la oficina de Prensa no haya respondido a ninguna de mis preguntas que son fundamentales para mis resultados académicos”. Jobs respondió: “Entre nuestros objetivos no está el ayudarte a conseguir un buen expediente. Lo lamento”.


Yo no sabía que Apple, aparte de un descuento misérrimo, prestara atención a otras necesidades que las suyas propias, ni sabía que Apple tuviera una oficina para responder a algo. Será en USA, aquí -os lo dice uno que tiene media docena de trastos Apple-, de lo que Apple se preocupa muy bien, es de meterte la mano en la cartera si tienes la candidez de comprarles un aparato o software. El cliente es intrascendente para ellos y sus puntos de venta, y su servicio técnico y recambios, tienen más o menos los precios de la Mercedes-Benz. Cierto es que el Apple funciona muy, muy bien, pero el trato al cliente y los precios dejan que desear.


También es cierto por otra parte que un estudiante que quiere obtener buenos resultados académicos, debe aprender que no se puede abordar de esa manera a un profesional. La investigación requiere método, es decir, tú no puedes llegar a alguien que tiene un producto y decirle: cuéntamelo todo. No, no es así. En primer lugar tiene que haber un trabajo completo de documentación acerca del objeto a investigar y quien lo produce, y en segundo lugar, el investigador debe ser alguien dispuesto a su vez a aportar un nuevo punto de vista, cosa que debe traslucirse cuando se acude a las fuentes de información, que deben ser complementarias a la aportación del investigador, pero no la razón de ser del trabajo. De no ser así,  la ciencia no tiene sentido, porque se convierte en la reproducción de una fuente ya existente.


Y me diréis que una estudiante no tiene por qué saber eso. Pues sí, una estudiante universitaria debería conocer cuando se enfrenta a esto al menos los fundamentos de la observación científica, y los americanos son los grandes autores en este campo. 


¿Y el inefable Steve Jobs?¿chulesco o en su sitio? Ambas cosas, creo yo. No estoy de acuerdo en que un directivo tiene derecho a mostrarse grosero con un cliente. Ni con un cliente ni con nadie, pero menos con un cliente, porque eso puede costarle un grave descrédito a su imagen, y lo que es peor, en este mundo de redes sociales, unos cuantos millones de dólares en ventas si la cosa se convierte en una campaña mediática. Mal por parte de Jobs en las formas, a mí siempre me ha parecido que no hay cosa peor que un hippy arrepentido y millonario, nunca me han inspirado confianza.


Pero la generación de Chelsea ha crecido pensando que su desarrollo es de interés público. Por desgracia, esta convicción está tan arraigada que los convincentes mensajes de Jobs no han llegado a la generación de la estudiante


Esto es lo que más me gusta de todo el escrito de esta periodista. ¡qué diferencia de USA a España! 


En primer lugar, si esto lo escribe en España, la cuelgan, y yo creo que con razón. Pues sí, querida, el desarrollo de las nuevas generaciones de ciudadanos sí que es de interés público, porque alguien va a tener que gobernar y pagar las pensiones, y una generación de iletrados -que dicho sea de paso, se nos puede venir encima en cualquier momento si esto no cambia-, lo tiene peor para hacer ambas cosas. Sí, somos responsables de la educación de nuestros jóvenes.


En segundo lugar, los "convincentes" mensajes de Jobs no han llegado a esta generación ni van a llegar a ninguna, entre otras cosas, porque ni son convincentes ni son mensajes. El alto ejecutivo según lo que yo veo en este escrito, se ha limitado a decir:  "niña, tu trabajito me da igual, déjame tranquilo, guapa, que en esas cositas no nos entretenemos aquí", y se ha quedado tan amplio. No deja de ser un riesgo asumible por su parte, pero no es un mensaje ejemplificante ni constructivo, no le ha dicho a la niña "las cosas no se hacen así", sencillamente la ha mandado a paseo. Peor para él, un mundo de iletrados no comprará productos Apple. Si esta niña y su generación no aprenden a escribir, no necesitarán procesadores de texto a cien dólares la copia. Si Chelsea no llega a estudiar carrera no comprará el último macbook. Si yo fuera Steve, sería ligeramente más amable con la parroquia, aunque no lo parezca le va el futuro en ello.




En este punto hay que insistir, ya que los estudiantes de hoy en día parecen no entenderlo. A menudo me escriben mensajes del tipo: “Estoy haciendo un trabajo de márketing. ¿Te importaría enviarme todo lo que hayas escrito del tema?” La próxima vez les contestaré directamente: “Pues sí: no me pagan por ello”.


Pues vas a quedar como una reina, paradigma de elegancia y sin prepotencia ni chulería.




La semana pasada, la joven todavía esperaba indignada a que el ocupadísimo consejero delegado de una de las empresas más destacadas del mundo se disculpara. “No tengo nada en contra de él. Sólo espero que me llame”, aseguró con magnanimidad. Confío en que se quede toda la eternidad esperando esa llamada y que con el tiempo madure y descubra que, en la vida, una pequeña dosis de humildad nunca está de más.




Hombre, esto último es una guinda. Chelsea se ha hecho notar, y efectivamente, Steve no lo hará, y la periodista con su dosis de ironía aderezada con un toque de mala leche puede estar tranquila. Metiéndose con estudiantes cualquiera puede.


Quiero tener alumnos con el interés que tiene Chelsea. Si esta niña al año que viene se matricula en mi clase, le voy a dar un sobresaliente. Alguien le ha negado ayuda para mejorar su expediente y la noticia ha dado la vuelta al mundo. Matricúlate conmigo hija, que yo te prometo que te apruebo.


Para mañana me estudiáis la lección 3, de la página  5 a la 6. Y habrá examen aunque sea lunes, así que ya sabéis

domingo, 27 de junio de 2010

Belén Esteban for President




¿y por qué no?

Todo el mundo, o casi todo el mundo ha oído hablar de ella, "la princesa del pueblo" la llaman. Tiene adagios célebres, siendo el más conocido "Andreíta, cómete el pollo, coño...!" Sale a diario en la tele, y yo haciendo zapping me la encuentro, y tengo la suerte de escuchar cosas tales como "No se lo digo porque no me sale del pepe".

A mí a esta mujer, no me queda más remedio que tenerle simpatía, me cae muy bien. No ella en sí, que podría caerme mejor o peor si la conociera, que no es el caso. Lo que me cae bien es lo que es y lo que hace. Hagamos una breve hagiografía: esta mujer se arrejuntó con un torerillo, el conocido como Jezusín de Ubrique. Tuvieron una niña y el torero -a ese sí que lo he tenido al lado en Medina de Rioseco hace casi ya 20 años y me pareció poco interesante-, no tuvo lo necesario para casarse con ella. No sé como se portan él, su madre, su abuela, su hermana y el resto de la familia con la tal Belén y su niña, y no me importa, pero algo tengo muy claro; no son mejores que ella. Si ella tiene poca cultura, ellos desde luego que no tienen mucha más. Si ella no es buena, ellos a mi corto entender tampoco han demostrado serlo.

Belén Esteban tiene algo que le jode a mucha gente; ha sobrevivido a todo lo que se le ha venido encima, y además gana dinero, y en ingentes cantidades, y lo que es mejor, a base de vender su vida -vulgar quizá, pero suya al fin y al cabo-, a cualquier medio de comunicación. Es cierto, es la sublimación de la telebasura, pero a día de hoy, viendo a los pobres más pobres, a los bancos que nos han metido donde estamos pero a los que tendremos que sacar de ahí nosotros, a quien ha sacado el dinero fuera que no va a ser castigado y a cuanto cabrón hay por ahí que al final no va a ser ni rozado por la crisis de la que los demás no sabemos cómo vamos a salir, creo que la telebasura y la tal Esteban son un derecho ciudadano, y el hecho de que esa señora, vendiendo su imagen de vecina del tercero izquierda cabreada y verdulera gane un millón y medio de euros al año, me parece un acto de justicia divina que por desgracia a los demás no nos ha alcanzado.

Esa señora tiene un puesto de trabajo, que consiste en decir lo que se le viene a la boca justificado por su propia razón, airear sus enfados con quien tenga a bien estar enfadada, y llamarle puto y canuto a quien le parezca hasta a veces llegar a la puerta de los juzgados. Cobra por enseñar sus cicatrices después de la cirugía estética, y por enseñar las que le deja la vida, que como a todo el mundo le deben doler más. Hay quien la denuesta y quien la ama. Se meten con su incultura, su poca finura y su mal genio... Todos nos cruzamos a diario con personas enfadadas, burdas y ordinarias, maleducadas, perdidas y casi alienadas socialmente, absolutamente iletradas y a veces poco buenas, pero no creo que por ser así nadie se meta con ellas. Son un producto de la sociedad, igual que la Esteban. La diferencia es que ella tiene algo que al mundo le llega, lo cuenta y le pagan bien por ello. Pues yo me alegro. Este blog que leéis es mi manifestación pública, posiblemente sesuda y a veces hasta sublime, pero nadie daría un real por leerlo y la Esteban no tiene ninguna culpa de ello, más me valdría escribir algo que interesara al mundo.

Bueno, la última perla ha sido que por lo visto esta moza de ha ido de crucero, ha pasado por Grecia y ha vuelto diciendo que Atenas le gustó, pero que está "muy vieja" Ya la han crucificado por ello, pero como yo también he estado en Atenas, os diré que tiene razón. En Atenas lo más nuevo son el Partenón y la Acrópolis, que están en permanente restauración. El resto de Atenas se cae de viejo, sucio, antiguo y abandonado, los barrios del Pireo da miedo ir a ellos, y no siendo las calles principales, todo da pena.

Yo lo que creo es que esta señora dice aquello que uno diría de su vecino, una ex novia o de quien fuera, y no se atreve a decir y menos en público. Cuando veo a las misses que van buscando hasta arrastrarse y perder la dignidad al futbolista, golfista, tenista o empresario que más de moda esté y no a un cabo primero de Artillería, cuando veo a gente que nunca ha sido, es ni será nada en ninguna profesión y cobra un sueldazo de la política, cuando una pobre teleoperadora con una paga de miseria me llama a horas intempestivas desde Argentina para venderme como sea una oferta de la Telefónica y yo la mando a hacer gárgaras a ella y no a quien realmente se hace millonario con eso, cuando veo a perfectos inútiles cuyo único mérito es estar medianamente bien hechos y los dicen "modelos" y les pagan por ello, y hasta hacen discos que son una mierda y muchas cosas más en esa línea, pienso que lo de Belén Esteban es más que digno, es una más de la cadena, que por justicia, no pasará hambre, y desde luego no es peor que mucha gente más "respetable" La mitad del mundo compra, la otra mitad vende, no hay más.

Creo que ganó en aquello de bailar en la tele. No tengo ni idea de como baila, pero lo que sí sé es que el resto de los que salían ahí no valen más que ella, a excepción del Sevilla -no hablemos de dios en vano-

Hala, Belén, sigue ahí mientras puedas. Eres una princesa del pueblo, y seguro que de tonta tienes menos que lo justo.

besos a todos y todas y ¡comerse el pollo, coño!

jueves, 17 de junio de 2010

Mónica Naranjo y la ley de Murphy

Hola a todos y todas, cibernavegantes y cibernavegantas. Os voy a escribir una crítica sobre lo ultimito que ha martilleado mis tímpanos y ha herido mi sensibilidad, y que es nada menos que lo que se dimana de un trabajo de la artista Mónica Naranjo.

Creo que en la Historia de la Música Universal, no existe ni ha existido ser humano que haya hecho para mi humilde entender, algo más grande por la propia Música que lo que hizo Mónica Naranjo retirándose siete años. Ni Bach, cumbre de la armonía, ni Mozart, equilibrado y melódico sublime, ni Beethoven, alma romántica y sinfónica, fueron capaces con toda su obra de hacerle un favor tan grande al Arte Musical como el que le hace esta señora el rato que está durmiendo y queremos suponer que tiene la boca cerrada.

Porque ella es a la Música como Rambo a la paz; Ser un buen músico tiene mérito, ser el mejor es difícil, y ser lo peorcito que produce algo susceptible de ser escrito en corcheas, debe ser igual de complejo, y esta señora en mi opinión lo consigue con sobresaliente y mando en plaza. La capacidad de producir un graznido desgañitado de cuerda vocal con urticaria, es algo que no creo que pueda volver a ver en ningún espécimen del género humano por muchos años que viva.

Pero según la ley de Murphy, todo aquello que sea susceptible de empeorar, lo hará, y nuestro amado instrumento que ha tardado tantos años en diseñarse, depurarse y perfeccionarse, la Gran Orquesta Sinfónica, se ha prestado en algún lugar del mundo a ser maltratado acompañando a los berridos destemplados de esta buena mujer, cumpliéndose así la ley fatal. Si Berlioz, Toscanini o Celibidache ven este atentado musical, se echan al monte después de la siesta.

Bien, vamos al grano. Resúltase que la inefable cantante hispana ha perpetrado en los últimos tiempos un producto que responde al nombre de "Adagio", y es una recopilación de sus méritos acompañada de una orquesta sinfónica mexicana con desarreglos musicales al uso. En los videoclips relativos al evento discográfico, que pueden verse de cosecha en youtube, esta señora aúlla -en mi opinión-, más fuerte que nunca, llevando su paroxismo vocal e interpretativo a cotas poco vistas en la historia de Occidente.

La orquesta; No sé si es un "bolo" o es una orquesta institucional mexicana, pero ¡¡qué penita!! Si yo soy un violinista ruso que después de estudiar diez años en el Bolshoi tengo que tocar esa cosa que debe venir escrita en la separata, no tocaría un solo pasaje sin estar empapadito en vodka. Una pena, vamos. Desconozco qué patronato tendrá esa orquesta sinfónica, pero prestarla a ese experimento es para cesar al responsable y mandarle a cortar mezcales a Guanajuato. Allá ellos.

Y en cuanto al director, tiene mérito, porque llevar una melena suavizada, alisada y con ese movimiento de cola de caballo árabe que tiene la de ese chico, le tiene que haber llevado horas y horas de trabajo sobre partitura.

Pero intentemos ser ecuánimes -dentro de lo poco ecuánimes que somos capaces de ser por nuestra condición chulesco-existencial-. ¿qué tal nos parece que canta esta mujer?
Pues aunque por lo escrito anteriormente pudiera dar la impresión absolutamente contraria, no me parece que cante mal per se, es decir, no me parece una mala cantante, pero creo que es una víctima de su propio estilo.

Vamos a ver. Según el libro, todos los instrumentos musicales y la voz humana, según su tesitura, que es la extensión del agudo al grave que pueden alcanzar, tienen una región grave, una región media y una región aguda. La sal de la música bien escrita, sobre todo para la voz, está en obtener una hermosa melodía dentro de la región media, aproximándose y entrando en ocasiones al grave o al agudo según sea conveniente al desarrollo melódico de la propia obra y con el objeto de crear efectos sonoros o simplemente belleza.

En el caso de esta señora, su coloratura vocal es la de una contralto natural, color bastante difícil de encontrar en las mujeres, que son en su mayoría sopranos. No es raro que en una coral, la mayoría de las contraltos sean sopranos cantando en grave. Pues no es el caso. Mónica Naranjo tiene una bella voz de contralto, y lo mejor es que ella en sí misma es bastante musical. me atrevo a decir que con el trabajo adecuado, esta mujer podría cantar papeles de contralto verdiana sin grandes problemas. De hecho, en las canciones más "lentas", cuando canta en el grave y no fuerza la voz, lo hace hasta medianamente regular.

Pero ¿qué es lo que hace? Compone o le componen -eso da igual- canciones que son transportadas unos agudos a los que sencillamente por tesitura no llega, por lo cual, se ve obligada a proferir alaridos forzando las cuerdas vocales si quiere alcanzar la tesitura necesaria. Si no tiene problemas de nódulos -cosa que no sé-, es que esta señora es una fuerza de la Naturaleza. No hay más.

Y luego está la prensa. Hace poco esta mujer actuó en Mérida y un periódico de por aquí dijo: "Mónica Naranjo deja su torrente de voz en Mérida". A vocear le llaman tener "torrente de voz". ¡¡pero qué torpes son!! Allá ellos. Posteriormente a esta señora la entrevistaron en una cadena de radio de por aquí y dijo todo lo que dice esta gente; que si ahora se ha pasado a la Música Clásica, que si patatín, patatán... Lo de siempre, pero esta de música clásica sabe lo que yo de hacer sudokus, o sea, ni la menor idea. Por cierto, cuando Emilio el Cuchipi, en sus tiempos el cabrero de mi pueblo llamaba a las cabras en el monte, también tenía un torrente de voz impresionante, se podía haber ido de gira con esta mujer.

En fin, otra más que se mete a hacer cosas que le sientan como a un santo dos pistolas del 45, otra gloria como aquel injerto que hizo ese de los Mecano y le llamó ópera y muchas barrabasadas que se le hacen a la música sinfónica. Joer, lo del Cano este fue de miedo. Leí en un periódico una entrevista que le hicieron y el guaje decía que había tenido problemas oculares por escribir su ópera diez horas al día con tres ordenadores a la vez, y que se había arruinado por alquilar una orquesta un montón de veces para probar como sonaba lo que iba escribiendo. ¡¡sacrificado, romántico y abnegado compositor operístico, probito mío!! Yo creo que estos del pop se vuelven megalómanos y necesitan una sinfónica para creerse genios. ¡¡válgame Dios!!

Claro, debe ser por eso que Bach murió prácticamente ciego, debió ser por los ordenadores con los que escribía, y Mascagni y Mozart se arruinaron, porque cada ocho o diez compases de ópera que escribían, necesitaban una orquesta para saber cómo iban a sonar. ¡¡pero cuantas tontunas hay que leer!!

En fin, que no os compréis el disco de esta moza -o al menos yo no lo haría-, y que si os place y os vaga, escuchéis buena música. Ópera la que queráis. Si queréis iniciaros, cavallaria Rusticana de Mascagni, la Traviata o el Rigoletto de Verdi. Si estáis en un nivel intermedio, dadle a Donizetti (l´elixir d´amore, por ejemplo) o Puccini -la que queráis-, y si tenéis tiempo y ganas, Wagner.

La vida es bella y la Música más.

lunes, 14 de junio de 2010

fernando se fue

Hasta el año 2002, sólo había oído hablar de él en ocasionales conversaciones familiares como un tío lejano que daba clases de Historia y tenía una inevitable tendencia hacia la "cáscara amarga", pero cuando aterricé en Extremadura, tierra de mis ancestros como si hubiera llegado a Israel buscando la Tierra Prometida, me lo encontré en magra y frondosa carne mortal. Ahí estaba, investido de cátedra de las de a ciento cincuenta temas la pieza, con su dosis de mala leche y su otra dosis de bondad, complicado sin tocar las pelotas y al mismo tiempo sencillo sin campechanía, productos ambos de un toque de timidez o de verdadero mal carácter, cosa que nunca sabré, entre otras cosas porque no me la voy a preguntar ni a preguntársela a él.

Y no digo más de su carácter porque no soy ni su psicoanalista ni su confesor ni su padre, simplemente con quererlo -sin mariconadas- me basta. Ese individuo fue mi mentor en mi primer año de profesor de Secundaria, el primero que descubrió de casualidad quién era mi novia y el primero al que invitamos a la boda, uno de los primeros en coger en brazos a mi heredero, y no me cogió a mí porque anda la canal más allá de las nueve arrobas y no andamos para muchas tonterías.

Ayer por la mañana lo he visto en el café Ducados en mano y me ha dicho que había dado la última clase de su vida. Se extingue una especie de animales de aula que vieron a la generación de los que hicimos el glorioso BUP enamorarse de la Democracia y que han visto otra generación de la LOGSE desorientada en mitad de algo que nadie sabe cómo vamos a arreglar, y que cobrará su última paga en activo recortada como pago a sus servicios, aunque como dice él, las crisis son el parto de la Historia. Ya iremos viendo.

El mundo de la Secundaria será un poco peor de lo que es hoy a partir de Septiembre, porque los Fernandos se acaban y lo peor es que los que venimos detrás nunca podremos ser Fernandos, porque el sistema no nos lo va a permitir.

Pero a fin de cuentas, eso ya no es cosa de Fernando, lo suyo es su cosecha en su tierra de labranza cerca de Caurium, los naranjos en flor y la brisa moviendo el trigo mientras el patricio lee un libro al atardecer del mes de Junio antes de la siega. Su blog, la biblioteca de Alejandría y la manzana de Apple -posiblemente esto sea por su tendencia al pecado-, serán sus compañeros. Buen viaje Maestro.

lunes, 31 de mayo de 2010

Euromojón... Perdón, quería decir otra cosa.

Resulta sospechoso cuando uno dice que no le gusta algo pero sin embargo puntualmente habla de ello cuando corresponde; es lo que hago yo con el festival de Eurovisión, por lo cual consideraremos que no estoy libre de sospecha.

Es una mierda, la verdad es que no se puede decir más. Aquí hablé el año pasado por estas fechas del tema eurovisivo y dije cosas que este año no diré. Esta vez hablaremos en otros términos. Vamos a hacer, por ejemplo, cinco preguntas eurovisivas.

1) ¿quién ganó este año?¿por qué pudo ser?

Alemania, porque es quien pone el dinerito para salvar nuestro culo europeo de la que se nos ha venido encima y de paso nos pone firmes al más puro estilo germánico. Nada falla en este sarao, no se mueve el árbol sin la voluntad del señor.

2) ¿qué os pareció el "producto" de España?

Artísticamente decente, y si bien en la línea mediocre de todo el festival, era un producto terminado y bonito. En Eurovisión es todo realmente malísimo, aunque eso da igual, porque es la política quien decide.

3) ¿Dónde puede verse en la red la actuación del representante español?

Al menos en youtube no. TVE ha bloqueado y retirado todo lo que guarda relación con la actuación española en el festival. A ese chico lo han borrado del mapa, hasta ahí llega la frustración institucional. Las actuaciones de todos los países pueden verse, pero esta no.

4) ¿qué os parece el gilipuertas ese que saltó al ruedo en la actuación?

Hombre, pues los chicos que estaban en escena, y eso no hay quien pueda discutirlo, eran gente que habían montado un número musical con gusto, y esfuerzo, prescindiendo de lo que nos pueda gustar o no esa estética. El demente este lo que hizo fue joderlo, y se ha ido encantado de la vida, ni le han majado la cara ni va a ser procesado por ello. Sin comentarios.

5) ¿vimos el festival por la tele?

Yo no, sólo he visto en youtube tres actuaciones; la de España ayer, antes de que la bloquearan, la de Alemania -esa chica parece un gato a medias de morir-, y la de Armenia -pedazo de churri-

La verdad es que en lo relativo a este asunto no merece la pena hablar más hasta el año que viene.

Hala, majos, que aprieta el calor, hidratarse y en el caso de ellas, aligerarse.


jueves, 27 de mayo de 2010

House no es funcionario... ni falta que le hace


El House este es un fenómeno. Me he visto las cinco temporadas anteriores y ya estoy en la sexta. Me da pena el hombre porque parece que por fin había conseguido "rendirle honores" a su jefa, que dicho sea de paso, está como un queso israelí, y resulta que era una alucinación y no la tocó ni con la caña de pescar. La culpa es de eĺ, porque si coge a la chica en el despacho y le dice lo preciosa que está y lo colao que está por ella, la muchacha cae como la manzana de Newton. Peor para él en todo caso.
Tengo el blog de Montecristo en estado de cuasi abandono, porque ando estudiando para un evento guitarrístico que tendré a finales de Junio. Luego volveremos a escribir estas cosas que no interesan a mucha gente, pero que a mí me entretienen una barbaridad.
Y en otro orden de cosas, nos bajan el sueldo. La política económica ha sido nefasta y ahora lo vamos a pagar los más indefensos, pero esto es así, y además está pasando en toda Europa en mayor o menor medida, o sea que la crisis era en "W" como dijeron los más pesimistas. Bueno, pues a fastidiarse y a seguir aguantando.

Hay quien dice que la clase política en general tiene que llevarse un varapalo. A ver si es verdad y los echamos a todos. Estamos en un momento peligroso para Europa. La política no ha dado soluciones a los ciudadanos, y cuando estas cosas han ocurrido a lo largo de la Historia, se ha creado un caldo de cultivo para que las ideologías extremas y las religiones en estado radical, tomen una relevancia que en muchos casos en el pasado ha tenido resultados sangrientos. Malos tiempos en los que estamos y los que se avecinan.

Lo que está pasando, a mí y a otros muchos nos deja sin fuerzas para opinar. Hay opiniones generalizadas en todas direcciones, y yo por esta vez paso, porque aquí nadie le dice la verdad ni al médico. Los europeos y en especial los españoles somos enfermos que ni sabemos como estamos, ni sabemos quién ha "recetado" el tratamiento que nos van a poner, ni sabemos si hay quien sabe cómo va a acabar esto, ni siquiera cómo va a acabar -sanando o directos al "patatal"-. Vamos, que si nos coge el doctor House, le tira el historial a la cabeza al moreno que tiene de ayudante y se va a ver si se liga a su jefa después de llamarnos imbéciles y despreocuparse de nosotros.

Y llegado este punto, lo único que puede decirse es que es Mayo, las mañanas son fragantes, florecieron jaras y encinas, las tades son largas y cálidas y el verano asoma en el calendario próximo. Mi único deseo es que los que podáis leer esto y los que no, estéis en situación de poder sentir el hermoso tiempo que hace sin que os desasosieguen las circunstancias que nos toca vivir como para no poder disfrutar del paisaje. Comprendo que esto según y para quién, serán palabras vacías, pero lamento no poder llenarlas mejor. La culpa es de quienes nos gobiernan, nos han gobernado o nos pretenden gobernar.

House tiene un cinismo existencial que le impediría entrar en política. No le he oído llamar directamente idiotas a los políticos, pero posiblemente lo haría si alguien le preguntara su opinión al respecto. Yo no voy a hacerlo, porque hay una idiotez que supera a la de cualquier político, y es la de quien a día de hoy pueda creer en ellos, o mejor aún, la de aquel que se haya creído que sin "sangre, esfuerzo, sudor y lágrimas"-W. Churchill dixit-, vamos a salir de esta, sea cual sea el que gobierne o pretenda hacerlo.

Buenas noches y buena suerte...

jueves, 25 de febrero de 2010

El cerrado círculo de la crisis

Hoy vamos a hablar de un tema del que no habla nadie; la crisis económica.
¿quién la padece? Todos prácticamente, menos aquellos que son muy ricos o viven de la alta política.
¿dónde está? Pues parece ser que en todas partes y sobre todo en este país, donde tiene una incidencia dolorosa para varios millones de personas.
¿cuándo se va a terminar? Nadie lo sabe con exactitud, yo no lo sé y los políticos tampoco lo saben, en realidad creo que esos lo saben mucho menos que los demás y si lo saben posiblemente se abstienen muy mucho de decirlo.
¿acabará algún día la crisis? Pues no sé si para todo el mundo.

En primer lugar, yo creo que la crisis es como la belleza; a veces está más en el ojo de quien la mira que en la realidad. Si a un somalí le contamos que estamos en crisis se reirá de nosotros; ¡pero si en España abres un grifo y sale agua, cómo vais a estar en crisis! Esta afirmación es para dejar helado a cualquiera. Pero para los cuatro millones y pico de compatrotas que antes tenían para tabaco y para café, para el autobús y para la calefacción y ahora no tienen o están en un tris de no tener, vaya si hay crisis.

No voy a culpar a nadie de lo que está pasando, porque creo que hay muchos culpables de esta situación, aunque no me vale la política de escurrir el bulto de quienes nos gobiernan; tienen una grandísima parte de culpa de lo que está pasando aquí, no vale echarle la culpa a los mercados financieros, los bancos y los constructores. Y cada vez que nos hundimos más en la problemática que viene de la crisis, se le puede echar más la culpa a nuestros líderes electos sin pestañear y sin que nos tiemble el pulso, porque es vergonzante lo que están dejando que nos pase. No están a la altura, están suspendiendo el examen por muy buena voluntad que queramos poner al calificarlos.

Pero con todo y con eso, nuestros gobernantes actuales y cualquiera que aspire a serlo, tienen en su lista un pecado mayor, el más grave y el determinante para que no nos pase lo que nos está pasando; la verdad no nos la dicen a día de hoy, porque les aterra posiblemente, y la verdad es la respuesta a una sola pregunta; ¿qué vamos a hacer aquí para salir de la crisis? o mejor dicho, ¿qué vamos a hacer cuando salgamos?

Es decir, el problema no está tanto en salir como en qué hacer para no volver a caer. A mí lo que me aterra es eso. Vamos a ver, en España hay o ha habido tradicionalmente una serie de motores económicos, a saberse, la construcción, el turismo, y por último la industria, que tiene un peso menor desgraciadamente. Pero acotemos aún más; la construcción agoniza porque todos sabemos que se ha construído demasiado, y esto es así hasta el punto de que paradójicamente no todos los parados de la construcción pertenecieron siempre a la misma, es decir, en la construcción, hay un porcentaje de personas en el paro, que trabajaban esporádicamente en sectores como el primario -agricultura- o la pequeña industria y el sector servicios, fueron absorbidos por la construcción, y ahora están en el paro. En segundo lugar, el turismo, parte importante del sector servicios en España, está ligado a la situación internacional y el consumo interno, y está bajando inexorablemente, pero vamos al tercer lugar; la industria.

La industria es la forma más eficaz de generar riqueza en un país, y la industria más estable es siempre la de la alta tecnología -calidad e innovación como base-. ¿Aquí tenemos de eso? pues sí, sí que tenemos; la primera es la automovilística y la segunda... la armamentística, en la cual estamos entre los diez primeros exportadores del mundo, de hecho es una industria que no está en crisis, y le vendemos a USA, el mundo árabe, Israel, etc, etc, la realidad supera a la fantasía. No entro a valorar moralmente el hecho de que en mi país se fabriquen armas, países tan chupiguays como Francia o Suecia, venden muchas más que nosotros. Las armas alguien la va a hacer, alguien las va a comprar, y lo que es peor, alguien las va a usar. No entro a valorar ese tema, ni el hecho de que absolutamente ninguno de nuestros políticos lo mencione jamás, pero os llamo la atención sobre una cosa; en ese terreno somos altísimamente competitivos, es decir, si todos los sectores industriales en España tuvieran la competitividad del armamentístico, os puedo asegurar que no estaríamos en crisis.

En el tema de los coches, nos pasa algo parecido, nuestras fábricas tienen la tecnología y la cualificación como para producir muchos vehículos, aunque el único problema que tienen es que no son nuestras fábricas sino de marcas extranjeras que modifican su existencia según mercado. Si hubiera más demanda, más coches se harían.

Y ahora viene el planteamiento. La alta tecnología como la de las armas o el automóvil sobreviven. Vamos a ver, el ordenador que tenéis enfrente, si tiene una placa original de Intel, la placa está fabricada en Irlanda, ya sea Pc o Mac. Si manejáis un ratón o teclado de Logitech, su comercialización es holandesa y su fabricación en su mayor parte también, al igual que si tenéis un iRex para leer libros digitales. La tecnología informática de calidad en Europa es en su mayor parte holandesa. La siderurgia está repartida en industria pesada entre Alemania, Suecia y Gran Bretaña, la investigación tecnológica italiana es de calidad, la exportación de herramienta alemana es una de las mejores del mundo, etc, etc. ¿por qué aquí no tenemos ya los altos hornos o los astilleros andan mal? Pues por una sencilla razón; porque en su día la relación calidad-precio de nuestros productos, no pudo competir en el mercado internacional como para salir ganando a todos esos países, y hubo que cerrar -es un poco más complicado, pero viene siendo algo así-. Todo esto me lleva a una pregunta. ¿qué industria necesaria para el mundo con calidad, con tecnología de vanguardia y a precios competitivos vamos a tener aquí para que nuestra economía esté a la altura de las mejores? Eso es lo que quiero que alguien me diga, porque a día de hoy las soluciones al crecimiento sólo tienen esa respuesta. Fiarse del ladrillo es pan para hoy y hambre para mañana, el turismo a un país tan grande no le puede dar para vivir, y no nos podemos poner todos a hacer escopetas. La solución es tener una industria de calidad, competitiva y de alta tecnología, sin eso que nadie piense que aquí vamos a andar bien de por vida. ¿qué industria va a ser esa? ¿la de los coches eléctricos? Me parece a mí que como no sean los del Excalectric... por cierto, Scalectric es británica, por si no lo sabíais. Ahí tenéis, el juguete clásico más "tecnológico" es inglés, al menos de invención.

En fin, esto era para pensar un rato. Hala, pasadlo lo mejor posible y la Historia nos irá diciendo.