¿La revolución ha empezado por la red....?

No puedo por menos que reflejar gloriosas y heroicas las palabras de Alejandrito Sanz:


“Qué cobardes los políticos Españoles, no van a votar la Ley Sinde porque es impopular… Cobardes e hipocritas”.


(Alejandro Sanz -antes Sánchez-, dixit)


"Vete a cagar al campo, chaval"


(El propietario de este blog scribit)

Este pedazo de machote que creo que no vive en España y que pagará nada y menos de impuestos en España y forrado con su trabajo que le han comprado aquellos a los que se pretende recortar sus libertades, dice que los políticos que no voten lo que él quiere, son hipócritas y cobardes.

Cagarruta virtual le regalaría yo a él. La pena es que su música me parezca tan pedorra y me guste tan poco que a mi entender no merezca la pena ni descargársela. Por mí, este chico se iría a cargar forraje en el prado de la vera del río con las vacas de mi primo Bartolo como un eral. Y cuando acabe, que vaya a escuela y aprenda a poner acentos porque percibo que de escribir no anda muy suelto. Uno despachado.

Es verdad que la obra que uno quiera disfrutar tendría que pagarla, y no creo que nadie se niegue, o yo por lo menos no. Cuando los capítulos de "los Soprano" salieron a un euro en DVD, me compré la serie entera. En una política de precios razonables, la red sería donde aumentaría la fortuna de la industria del entretenimiento, pero no están dispuestos a ello. Pues ya saben.

Pero no. La que posiblemente es la peor guionista de la historia del cine español -para quienes tengan el más mínimo atisbo de algo parecido al buen gusto, les aconsejo que no vean "mentiras y gordas"-, ha sido hecha ministra en extrañas condiciones, ya que representar a grandes empresas de un sector con intereses concretos y entrar en política en el área relacionada, creo que es de dudosa ética-, o sea, saltar desde una organización subsidiaria a la SGAE al ministerio de Cultura, como que no es lo suyo. Esta señora quiere colarnos una ley de patada en la puerta, o sea, cierre según-yo-lo-di-ga. de las páginas web que a mí me parezca -que ya de puestos, pueden ser las de los disidentes, por ejemplo esta misma, oye-. Y el pueblo le ha dicho que no, o al menos de momento, se lo está diciendo. A las horas que son, se está votando, y presumiblemente, de este golpe no va a salir, porque básicamente los nacionalistas y la derecha dicen que no. Y esto, ¿es porque son populistas? No, yo creo que probablemente el pueblo no les importa mucho más que a la señora Sinde y sus amiguetes de la ceja. Lo que pasa es que saben que esto es algo que no estamos dispuestos a perdonar. Yo no quiero bajarme nada de la red, de hecho no lo hago porque tengo comprados más discos -de música clásica, que es lo único que escucho- de los que posiblemente voy a poder aprenderme en mi vida, pero cuidado, que no coarten mi libertad, que un político no pueda decidir si me cierra mi web sencillamente porque no le gusta a su amiguete tralarán que de paso nunca en su vida será más artista que yo. 


Y para más guasa, el jerifalte de los autodenominados "Creadores", dice que ahora va a ir a por los usuarios de Internet, o sea, a por casi todo el mundo. ¿No se va en este país a la cárcel por amenazar a la gente?¿Puede uno amenazar a los españoles y quedarse tan tranquilo y el gobierno consentirlo?

En el momento de votar la ley, o sea, ahora mismo, Martes 21 a las 21,47, parece ser que la plaza del Congreso está tomada por la policía. Sí, esto es una toma de la Bastilla digital. Creo que hoy se juega el futuro de España, hoy sabremos si como pueblo vamos a ser capaces de sobrevivir o si como yo opino, la miseria moral y política de un gobierno que agoniza entre estertores y que es capaz de entregarle la virtud del país a quien haga falta, vencerá o morirá entre espasmos esta noche vomitando sangre negra y podrida. Creo que si no se aprueba esta ley, mañana deberían dimitir, disolver las cortes y convocar elecciones anticipadas ya. 

Y el que suba al poder, que establezca una política de precios justos para la cultura, que elimine el pedazo de impuesto de lujo que pagamos por todo lo audiovisual, y que establezca la obligatoriedad de un comercio digital con buenas prácticas por parte de las grandes empresas, y verás como acaba con la piratería, hombre.

Y esta gente de la ceja, que se vayan , por favor, que se dediquen a vivir y que dejen dentro de su propio partido a quien tenga una mayor dignidad y sinceridad, que lo que han hecho me parece vergonzante.

Y los amiguetes artistillas de ellos, que se jubilen a los 67, exceptuando a Conchita Velasco, que ser de la ceja es su único defecto. Ahí os dejo un video político de lo que a mí me recuerda lejanamente una banda de zombies azurullados humanos. Joer, el Vítor Manuel y la Ana Belén, el Sabina, el Bosé.... Bueno, es que a mí me pagan por descargarme canciones de estos a mil duros la canción y no pincho en el enlace.... Claro, por eso me parece a mí que quieren esta ley, porque no consiguen que nadie se descargue nada de ellos, cosa por otra parte imposible, en la época de estos sólo había gramolas y no MP3. Impidiendo la libertad en la red nadie descargará nada de otros artistas tampoco, y no se notará tanto que estos en el siglo XVI ya estaban pasados de moda.

Contadme a ver si habéis visto en vuestra vida un video peor, con un poema más rancio, caduco y nefasto -me da igual que sea de Benedetti, que no me gusta-, y con una interpretación más afectada, sensiblera y cursi, y a ver si habéis visto alguna vez algo peor, más vendido y con menos gracia. 

Igual me llega la SGAE y me dice que lo quite. Menos mal que si es así, no se pierde nada.

Agarraos a las orejas

Cuando sin haber llegado aún lo más crudo del invierno, nos dedicamos ya a mirar por la ventana esperando la primavera, es que la cosa está más que jodida. Nuestros gloriosos padres de la patria nos han sovietizado, la ruina fáctica junto con la moral son realidades a las que sólo falta una confirmación oficial, que si no ha llegado, o es porque todos estamos muy mal informados o es que se oculta la verdad para que no duela lo que dolería si se supiera. Esto se degrada a diario.

Dicen que Dios aprieta pero no ahoga. Yo no sé si colectivamente llegará el milagro de la mejoría que nos saque del agujero, pero el devenir de la Historia no es benigno con este tipo de cosas, los partos se hacen sobre la sangre, el sudor y el esfuerzo, y si no que se lo digan a la Argentina o sin cruzar el charco, a la Europa que surgió de la posguerra en los últimos cuarenta y los primeros cincuenta. Creo que lo único que a día de hoy nos está salvando de la hecatombe es lo bien estructurado de la sociedad. Esta mañana cuando fui al quiosco a comprar el periódico, me encontré junto a la ventanilla del mismo departiendo con el quiosquero a los mismos hombres de todos los días, apacibles y tranquilos, y coincidí en que la lluvia que nos caía encima a esas horas, venía bien; nunca es mal año por mucho trigo ni por mucha agua.

La gente está a la espera de que alguien creíble nos diga que nos vamos a salvar, y creo que eso forma parte del problema. No hay un solo político en Europa del que podamos fiarnos, porque la política lleva bastantes años sin ser capaz de dar respuestas concretas y fiables  a la sociedad. La credibilidad política en Europa murió con Churchill y de Gaulle. En España ni siquiera llegó probablemente a nacer cuando pudo haberlo hecho, salvo milagro, no podemos buscarla a día de hoy. Ya en los años 30, Unamuno creía en la llegada del "cirujano de hierro" al que nunca conoció. 

Los franceses dicen de nosotros que somos un país de ingobernables, lo que no dicen es que a lo mejor eso es porque siempre hemos sido tan mal gobernados que hemos acabado haciendo lo más sabio en estos casos; no dejarnos gobernar. Para estos casos, hemos visto la última gran solución; se convierte en militar al paisano y se le gobierna por la vía del galón, y paradójicamente el paisano se encuentra mucho mejor gobernado por la bocamanga que por la puñeta, así son las cosas. Pues imaginaos que los futbolistas se declararan en huelga, y por la pupa que le hacen a la federación y al PIB, los militarizan para que jueguen a la pelota. No estaría mal que el portero fuera el capitán, el entrenador el coronel, y a los que jugaran en segunda les hacíamos cabos primeros. Si militarizaran a las vedettes por negarse a bailar en teatros poco calefactados, yo volvería al cabaret como público, porque eso de ver a una comandanta en paños menores apalpándose la pierna, despierta mis más picarones instintos ¡¡el eterno femenino!!

Bromas aparte, como nos movamos nos crujen, esto se ha estado sujetando por la inercia y tiene toda la pinta de ir a empezar a sujetarse por el miedo de aquí para adelante. A mí, por su extensión en el tiempo, me está empezando a parecer como una especie de amago de la Revolución Francesa, pero sin tocar cabezas coronadas, que de nada tienen culpa hoy, sino más bien moviendo las piezas del dinero y haciendo caer a los peones, que somos todos. Lo que salga de aquí, va a valer para muchos años, nada fácil el futuro por lo que veo.  

¿hasta cuando la sociedad seguirá mirando por la ventana y no se echará a la calle? No tengo ni idea, pero al paso que vamos, el momento puede llegar, y entonces habrá tantas cosas que pedir que no sabremos por cual empezar. Es necesario un renacimiento político, del cual el sistema va a defenderse  a muerte, de hecho ya lo está haciendo.

Todos estamos aguantando como podemos. El miedo no genera lírica, o lo que es lo mismo, ¡agarraos a las orejas, que en una de estas curvas nos podemos caer!

Ciencia-ficción

Esta chica de la foto es Miss Finlandia. No sé si es la de 2010, pero bueno, no creo que se haya estropeado mucho aunque sea de hace un par de años o tres. Mirad y regocijaos, machos impuros e impíos, que la lascivia y el rijo os corroen, que lo sé yo.

Pero no es esto lo que yo quería poner. Lo que os traigo es un escrito de un chaval que es español y vive en el norte de Europa y tiene una página que se llama www.elsentidodelavida.com, y cuenta cosas muy interesantes. En un artículo de estos días de atrás, nos habla de la organización política finlandesa. Sí, me diréis que es un país más que pequeño, que no es extrapolable a nosotros lo que hagan allí, y si sois políticos me lo diréis más veces aún, porque la única forma de que a uno no se le caiga la cara de vergüenza al leer esto es siendo político en España. Con un país así, no me extraña que salgan chavalas como esta de la foto. Sirva este escrito para el oprobio de nuestra clase política, que desprecia el mérito y el esfuerzo en favor del nepotismo y la oscuridad. Sea.

Así lucha Finlandia contra la corrupción (y no lo hace España)

Finlandia ha sido reconocida internacionalmente como la nación menos corrupta del planeta, una parte de ese logro recae en la estricta moralidad imperante en el país, a pesar de ello, y para facilitar la transparencia, también cuenta con un conjunto de principios enfocados a evitar el abuso de poder y que son insólitos en la cultura española. Esta es la manera con la que Finlandia lucha contra la corrupción:

PRIMERO: En Finlandia cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas, desde un edificio hasta un bolígrafo, ha de estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, tres ofertas de proveedores distintos, para poder elegir la más baja. No es legal, admisible ni justificable el pago de 100 euros por un cartucho de impresora o de 1000 por una silla aunque las facturas sean correctas. Ejemplos ambos acaecidos en España y que la justicia no pudo castigar.

SEGUNDO: Principio de transparencia total de las Administraciones públicas. Cualquier decisión tomada por un funcionario público dentro del desempeño de su profesión (excepto las relacionadas con la seguridad) puede ser conocida por el resto de ciudadanos. Nadie puede negarse a satisfacer las necesidades de información no solo de los periodistas sino de los votantes. Debido a ello actuaciones contra esa norma (como ésta) son no solo contrarias a la ética sino ilegales.

TERCERO: Principio de transparencia total en las cuentas de los ciudadanos. Los fineses pueden saber cuales son los ingresos declarados de todos los residentes en el país, ya se trate de una persona que cobre el desempleo, del artista de mayor éxito de la nación o del CEO de Nokia.
El equivalente peninsular permitiría conocer las cuentas no solo empresariales sino personales de Emilio Botín, Arturo Pérez Reverte, Felipe González, José María Aznar, Adolfo Domínguez o cada uno de los vecinos de Madrid.

CUARTO: Ausencia de alcaldes: El gobierno de los municipios en Finlandia recae en "City managers", es decir, en funcionarios públicos con experiencia en la administración de entidades de esa índole. Así pues el ciudadano puede distinguir con claridad que la persona al mando es alguien supeditado a los votantes y que puede ser despedido o reemplazado por el Consejo municipal (el órgano elegido en las urnas y que ostenta la soberanía popular). Helsinki es la excepción a este modelo.

QUINTO: Ausencia de cargos de designación política: En Finlandia los secretarios de Estado son funcionarios de carrera que alcanzan el puesto superando pruebas objetivas en lugar de por designación partitocrática. En 2005 se realiza una remodelación del sistema para permitir a las organizaciones políticas el poder elegir a los Secretarios de Estado, aun así muchos de ellos siguen siendo en la actualidad trabajadores públicos ascendidos por méritos propios.

SEXTO: Estructura de poder colegiada: La corrupción se extiende con mayor facilidad cuando el poder se concentra solo en un individuo, es por ello que en Finlandia se promueve la toma de decisiones mediante el debate y el consenso. Al igual que el órgano político principal de las ciudades es la Asamblea popular (el alcalde solo es un trabajador público) el Consejo de ministros tiene mayor capacidad de poder que el Presidente de la República.

SÉPTIMO: Principio de acceso libre al poder. La posibilidad de convertirse en un miembro de alto rango de la administración y los ministerios fineses no recae en una élite intelectual formada en Instituciones de enseñanza concretas (como en Francia) tampoco en personas que puedan atraer la inversión de diferentes empresas para sufragar sus campañas (ejemplo de Estados Unidos) o en ciudadanos adscritos a organizaciones políticas que ascienden por los méritos internos dentro de su partido (caso español). En Finlandia los puestos son cubiertos por funcionarios públicos (siguiendo un baremo meritocrático) y cuya carrera está abierta a todos los fineses. El país evita, por tanto, tener que acudir a un modelo como el de España dónde los cargos de libre designación del gobierno (elegidos ideológicamente) reciben 200.488 euros anuales y se multiplican de manera oscura por todas las administraciones.


OCTAVO:  Principio de proporcionalidad en el castigo. La cuantía de las multas por violar las normas suele ser proporcional a los ingresos de los individuos y las empresas. En 2001 Anssi Vanjoki, alto ejecutivo de Nokia, fue considerado culpable de conducción temeraria por romper los límites de velocidad a los mandos de su Harley Davidson imponiéndosele por ello una multa por el equivalente a 104.000 dólares de la época.  Este principio de proporcionalidad en el castigo, junto a la marca social que lleva el estar envuelto en un caso de corrupción, actúa de forma extremadamente disuasoria ante posibles tentaciones para cruzar el límite de la legalidad

Unmounting ZP

La verdad es que se ha liado muy seria el día de la fiesta nacional, de la Hispanidad o como queramos llamarlo. El presidente del gobierno ha sido abucheado en el acto de homenaje a los Caídos.

Me han dicho: ¿por qué no escribes lo que opinas acerca del tema? y yo he respondido que sí, y me he puesto a ello.

En primer lugar, ¿se puede abuchear a un presidente del Gobierno? Legalmente parece ser que sí, moralmente yo lo veo más discutible, pero es una conducta socialmente admitida, por lo que se ve, y amparada por la libertad de expresión como manifestación de descontento, así que no hay problema. A mí nunca dejará de dolerme que en España nos decepcionen las cosas como para tratar así al jefe del Gobierno, sea quien sea. ¿Alguien abuchea en USA a los presidentes? Sospecho que no, no sé si será porque son jefes de Estado al mismo tiempo, cosa que aquí no ocurre, o porque la conciencia cívica y de nación es otra. Pero vamos a ello, aquí es algo que se hace de vez en cuando.

¿se merecía que le abuchearan este hombre? Yo creo que si es una conducta socialmente admitida y el hecho de que sea un mal gobernante lo justifica, sí que se lo merecía sin duda, al menos para un porcentaje amplio de la sociedad, o al menos para el porcentaje de la sociedad que se hallaba allí presente y dentro de los allí presentes para quien lo hizo, porque supongo que no fueron todos. Por supuesto, interrumpir ese momento de homenaje a los que han dado su vida por servirnos a todos, es execrable, y a este respecto no diré más porque mi postura es clara y enérgica.

Y ahora viene la cuestión; Visto que en un principio se lo merece, ¿se le debe abuchear? Para mí, no, ni a él ni al que hubo antes ni al que venga después. A un hombre que tiene cinco, siete o diez millones de personas dispuestas a darle su voto, no se le debe humillar públicamente, sea de la ideología que sea y se llame como se llame. Lo que se debe hacer con él es criticarle con la palabra, en los medios, en la red, y al final, ir a las urnas y votar a otro para echarle. Sin más.

En este país el respeto es algo que prácticamente ha desaparecido de nuestras vidas, porque para empezar, nos respetamos muy poco a nosotros mismos. Uno de los males que muchas personas achacamos a los políticos, es que están consiguiendo que la enemistad que se profesan unos a otros, pase a los ciudadanos, creándose una fractura social entre simpatizantes de un partido y otro. Así se consigue algo terrible, y es que puede gobernar casi cualquiera que tenga la capacidad de enfrentar a los grupos sociales. Lo que se vende en la política de hoy, no es la bondad de uno mismo -hemos visto que puede llegar a ser prácticamente inexistente en un político-, sino la maldad del contrario.  Esto es más grave de lo que parece.

Abuchear a un presidente no deja de ser a fin de cuentas, pitar a la decisión de varios millones de personas. Yo creo que no debe hacerse, aunque el gobierno sea a día de hoy poco presentable. Si nos pusiéramos a enumerar lo pésimamente que hacen las cosas, no acabaríamos, aunque en la política española siempre hay una máxima; hay algo para lo que todo político español está sobradamente preparado, y ese algo es ser infinitamente más nefasto que su antecesor en el cargo, de tal manera que sea quien sea el próximo, puede ser sin sonrojarse mucho peor, -esto no es ciencia ficción aunque pueda parecerlo-. Lo de la ley que van a sacar ahora para evitar que vuelvan a silbarles, me parece una broma de mal gusto. El hecho de que opinemos que no se debiera hacer, no significa que nadie tenga derecho a silenciar la voz del pueblo, por inoportuna o desagradable que pueda resultar a veces en sus manifestaciones.

De todas formas, y como aquí se arregla todo, yo os voy a decir lo que haría con los políticos.  Disolvería todas las cámaras y convocaría nuevas elecciones con una sola norma para el que quisiera entrar en política: El sueldo de los políticos iba a ser exactamente el mismo que apareció en la última nómina de su actividad profesional anterior. De esta forma, habría quien ganaría un buen dinero, otros 80.000 pelas de las de antes... y otros 0. Ya veríais como muchas caras cambiaban. Sencillamente, en el Congreso se sentarían otros, de los que hay ahora, muy pocos quedarían allí. ¿sabéis cuánto gana al mes el actual alcalde de Nueva York? Un dólar. El tal señor Bloomberg -multimillonario a la sazón-, considera que ser alcalde de esa ciudad es una cosa que ha de darle prestigio, no dinero. Y algo parecido es lo que yo haría con los políticos de aquí. Lo que no se puede es saltar de las aulas de la universidad al aparato de un partido político, y de ahí a un gobierno sin haber tenido nunca ni oficio ni beneficio, porque eso no prepara para gobernar, y no es ético. Un político no puede ser alguien que si no está en política no come, eso es contraproducente. De la política uno no debería salir ni más rico ni más pobre que lo que entró, porque la política no debiera ser una profesión bajo ninguno de los conceptos. Y luego otra cosa. Nadie más de ocho años en un cargo electo, y desde luego, listas abiertas, y un ciudadano, un voto, eso de las circunscripciones es una tomadura de pelo.

En fin, mejor lo dejamos aquí. Que paséis buen domingo.  

Muscles in action

Esta semana he vuelto al gimnasio tras muchos años que no pisaba uno. El gimnasio, que ya no se llama así, sino "wellness center", es un lugar enorme y bien ventilado al que los individuos como yo van cuando ya están que no pueden con los huevos, de tan oxidada como tienen la bisagra, dicho así en román paladino. Me he encontrado con un lugar muy distinto a los que yo visité en mi juventud para boxear y hacer pesas. Ya no se fuma ni van matones a pegarse, no puedes desafiar a nadie en ese antro oscuro y maloliente que eran los gimnasios de mi juventud. Ahora están llenos de máquinas que sólo se ponen en marcha cuando introduces una llave electrónica que lo primero que informa a la máquina es si estás al corriente de pago, por si al entrar te has colado por esa especie de barras como las de metro que hay a la puerta. Una vez metes la llave en la máquina, el aparato infernal te llama por tu nombre y se pone en marcha durante los minutos que tu "personal trainer" ha puesto en el ordenador que debes hacer. Cuando acabas de esa máquina ella misma te manda a otra, y así hasta el final. El ordenador sabe perfectamente si haces los ejercicios y si los hiciste ayer, y no puedes hacer ni un movimiento más si el trainer no se lo ha dicho previamente al ordenador.

El resultado es bueno, pero entrenas como un robot. El personal que hay no es el que había antiguamente; porteros de discoteca atocinados levantando kilos y kilos, macarras haciendo full contact en camiseta de tirantes, contando sus peleas en los descansos y haciendo guantes que acababan a primera sangre las más veces, y muy rara vez una chica, detrás de las que todos los parroquianos del gimnasio babeaban y se ponían cerca de ella a ver si conseguían impresionarla a base de sudor y músculo. Nada de eso. Hoy en el gimnasio -o wellness leches de eso-, lo que hay son cachas vigoréxicos con gafas de pasta, salas luminosas y bien ambientadas llenas de churris preciosas haciendo aerobic, spinning, step y cosas de esas, vestidas con mallas de diseño. ¡¡Mamma mía!! Empleados de banca, profesores de secundaria que van a quitar el michelín pedagógico, casadas que quieren mantener la pulsión carnal, y algunos atocinados y oxidados y oxidadas como yo que nos escondemos en las máquinas de las esquinas abochornados por haber abandonado nuestro cuerpo hace mucho tiempo suplicándole a Santa Rita que nos lo devuelva. El full contact ya no existe, ahora hay una cosa que se llama body combat, que es aerobic con golpes simulados -las mozas están encantadoras haciéndolo-, no se hace kárate, sino batuka, y muchas cosas así. 

Los vigoréxicos me miran con desprecio, las churris tonificadas por el fitness ni me miran, el único de mis encantos que no puedo desplegar ahí es el intelectual, y de todos los que podría desplegar, no tengo ninguno, o sea que mi dignísima esposa puede estar sumamente tranquila. En fin, que sudo y sufro. Es que no se puede perder la hombría cada vez que se ve una cerveza y una salchicha de frankfurt, luego se atocina uno y pasa lo que pasa. 

Pero hay algo que me pone juguetón, y no son precisamente las clientas del gimnasio. El primer día, cuando estaba a punto de subirme al primero de esos engendros diabólicos digitales, me acompañaba una entrenadora, un encanto de chica, que con la explicación de cómo utilizarlo, acababa mi pre-entrenamiento. Cuando estaba a punto de poner en marcha la máquina, miré a los ojos de la encantadora deportista y le dije:

-Oye guapa, ¿te puedo hacer una última pregunta?

-Sí, claro, por supuesto -respondió ella sin dejar de sonreír-

-Mira, quiero saber si alguna vez un cuarentón oxidado y tirando a gordo como yo, ha conseguido ponerse en forma.

La chica bajó los ojos, y sin mirarme, respondió con una evasiva:

-Hombre, no sé.... 

-O sea, que no ha pasado nunca -respondí yo-

-No sé... sí... no.... no conozco a ninguno, pero....a lo mejor sí....

-Bien, gracias, no te preocupes -respondí dando por finalizada la conversación, porque vi que la chica se azoraba-

O sea que estadísticamente los tíos como yo no recuperan jamás la forma, esa es la realidad. Bien, mi objetivo es romper la estadística y recuperar el tono muscular, la capacidad torácica y todas esas cosas. Si este blog se cierra porque he sufrido un infarto, ya sabéis cómo habrá sido. 

El del bañador naranja soy yo. Os he engañado a todos. La chica que lleva un "21" en la pierna es amiga mía y se llama Loli, cuando queráis os la puedo presentar. Con la del bañador rojo que está a mi derecha es que hace tiempo que lo dejamos, y ya sabéis, no me gusta revolver las cosas pasadas.

Ahí os va un correo que me manda mi amigo Gonzalo desde Irlanda, aunque a él, me quiero figurar que le habrá llegado desde España. No os comentaré nada porque las cosas que dicen verdades así ha de leerlas cada uno y sacar sus conclusiones. Un saludo a todos.

 

      Carta de una profesora

      En su Artículo I: De su definicion y division, hay un párrafo que dice:

      Los participios activos son de una sola terminacion que conviene al género masculino y femenino, y al artículo y

      pronombres neutros.

      NO LO BORRES SIN LEERLO, APRENDERÁS ALGO O, MEJOR DICHO, RECORDARÁS ALGO...

      Está escrito por una profesora de un instituto público.

      CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA , UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA

      Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 50 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos

      buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de

      la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted)

      empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I

      de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un

      librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de

      dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso

      teníamos cuadernos.

      En Primaria estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales,

      Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión  y Educación Física. En 6º de Primaria, si en

      un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.

      En Bachiller, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía .

      Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a

      Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...

      Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia

      y nuestra cultura.

      Y... vamos con la Gramática.

      En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del

      verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".

      ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello,

      cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a

      este la terminación "-nte".

      Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o

      femenino) del que realiza la acción.

      De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice

      "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no

      "residenta”.

      Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el

      periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la

      Gramática de la Lengua Española ? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a

      aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más

      ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

      No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis

      el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes

      (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

      Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían

      firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el

      pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el

      paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el

      trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo,

      ¡el machisto!

      SI ESTE ASUNTO NO TE "DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA  LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".

Esto en España no pasa

Hola a todos. Ahí tenéis un artículo del Financial Times. La cosa no tiene desperdicio. Echadle un vistazo.

28.09.2010. Lucy Kelaway

La semana pasada, mientras dedicaba una columna a ensalzar la sencillez del lenguaje de Apple, Steve Jobs intercambiaba correos electrónicos con una joven estudiante que había intentado llevar al límite ese grado de simplicidad.

Chelsea Isaacs, estudiante de la Universidad de Long Island, se puso en contacto con Apple a fin de conseguir más información sobre el iPad para un trabajo que estaba preparando.

Tras intentarlo en seis ocasiones y en vista de que no obtenía respuesta alguna, la joven escribió directamente al consejero delegado para expresar su malestar al respecto. “Estimado Sr. Jobs, me pregunto cómo es posible que Apple preste tanta atención a las necesidades de los estudiantes, ya sea con su último gran producto o a través del servicio de atención al cliente de la compañía, y sin embargo, la oficina de Prensa no haya respondido a ninguna de mis preguntas que son fundamentales para mis resultados académicos”. Jobs respondió: “Entre nuestros objetivos no está el ayudarte a conseguir un buen expediente. Lo lamento”.

Chelsea redactó otro extenso mensaje en el que insistía en que Apple debería haber respondido aunque sólo fuera por cortesía, a lo que el ejecutivo contestó: tenemos más de 300 millones de usuarios y nos es imposible responder a todas las peticiones a menos que haya un problema de algún tipo. Disculpe”.

La estudiante, indignada, aseguró que era cliente de la empresa y que tenía un problema, a lo que Jobs replicó: “Por favor, déjenos en paz”. Aunque es muy probable que no fuera Jobs el que redactara estos correos, con independencia de que lo hiciera o no, se le ha juzgado mal. “No ha mostrado ninguna disposición a ayudar”, se lamentaba the Guardian. Varios de los lectores que más críticos se muestran con Apple me reenviaron el intercambio de mensajes invitándome a rectificar por haber ensalzado a la compañía hace una semana.

Lejos de hacerlo, aquí van algunos elogios más al grupo de Steve Jobs. Aunque puede que el directivo sea un tanto arrogante, si estos mensajes son suyos, le felicito por su claridad y porque estoy convencida de que tiene toda la razón.

La tarea de Chelsea también tiene su mérito. Sin darse cuenta, ha encontrado un asunto mucho más interesante del que hablar que el iPad. No obstante, debería aprender unas cuantas lecciones. La primera, la brevedad. Su primer mensaje tenía 473 palabras. El de Jobs, 12: conciso y fácil de entender.

La segunda, un directivo tiene el derecho de mostrarse grosero con un cliente. Éste no tiene por qué tener siempre la razón, sobre todo si se comporta como lo hizo Chelsea.

Además, en este caso en concreto, la airada respuesta de Jobs redunda en interés de todos. El directivo se limitó a recordarle sus prioridades. Si fuera accionista de Apple, me tranquilizaría saber que ayudar a Chelsea no es lo más importante para la compañía.

En este punto hay que insistir, ya que los estudiantes de hoy en día parecen no entenderlo. A menudo me escriben mensajes del tipo: “Estoy haciendo un trabajo de márketing. ¿Te importaría enviarme todo lo que hayas escrito del tema?” La próxima vez les contestaré directamente: “Pues sí: no me pagan por ello”.

Apuesto a que cuando Jobs era estudiante, si necesitaba ayuda hacía lo que todos nosotros en aquellos tiempos: preguntar al profesor o buscarse la vida. Pero la generación de Chelsea ha crecido pensando que su desarrollo es de interés público. Por desgracia, esta convicción está tan arraigada que los convincentes mensajes de Jobs no han llegado a la generación de la estudiante.

La semana pasada, la joven todavía esperaba indignada a que el ocupadísimo consejero delegado de una de las empresas más destacadas del mundo se disculpara. “No tengo nada en contra de él. Sólo espero que me llame”, aseguró con magnanimidad. Confío en que se quede toda la eternidad esperando esa llamada y que con el tiempo madure y descubra que, en la vida, una pequeña dosis de humildad nunca está de más.

The Financial Times Limited 2010. All Rights Reserved.

Curioso. Vamos a hacer una lista de las cosas que se refieren en este artículo y que probablemente no hubieran pasado de esta misma forma en España. 




En España, este empresario no hubiera escrito en ningún medio ensalzando su lenguaje. El lenguaje no importa en este país, y por supuesto, los empresarios no escriben.


Un superempresario aquí no intercambia correos con chicas estudiantes, a no ser que quiera salir en el sálvame de luxe y que la chica airee que al señor en cuestión, en la intimidad le gusta vestirse de lagarterana con ligueros de leopardo.

Chelsea Isaacs, estudiante de la Universidad de Long Island, se puso en contacto con Apple a fin de conseguir más información sobre el iPad para un trabajo que estaba preparando.

Aquí la estudiante no hubiera necesitado ponerse en contacto con Apple, ya que con el corta-pega de los foros de la red, hubiera tenido más que de sobra. Al ser universitaria, igual al presentar el trabajo imprimido, hubiera quitado hasta los enlaces y anuncios de las páginas copiadas.




Tras intentarlo en seis ocasiones y en vista de que no obtenía respuesta alguna, la joven escribió directamente al consejero delegado para expresar su malestar al respecto.


Aquí eso no hubiera ocurrido, los consejeros delegados de las empresas son ilocalizables. ¿Habéis intentado escribirle un email al presidente de Telefónica?, y además, la mayoría de los estudiantes no intenta seis veces una cosa.

 “Estimado Sr. Jobs, me pregunto cómo es posible que Apple preste tanta atención a las necesidades de los estudiantes, ya sea con su último gran producto o a través del servicio de atención al cliente de la compañía, y sin embargo, la oficina de Prensa no haya respondido a ninguna de mis preguntas que son fundamentales para mis resultados académicos”. Jobs respondió: “Entre nuestros objetivos no está el ayudarte a conseguir un buen expediente. Lo lamento”.

Yo no sabía que Apple, aparte de un descuento misérrimo, prestara atención a otras necesidades que las suyas propias, ni sabía que Apple tuviera una oficina para responder a algo. Será en USA, aquí -os lo dice uno que tiene media docena de trastos Apple-, de lo que Apple se preocupa muy bien, es de meterte la mano en la cartera si tienes la candidez de comprarles un aparato o software. El cliente es intrascendente para ellos y sus puntos de venta, y su servicio técnico y recambios, tienen más o menos los precios de la Mercedes-Benz. Cierto es que el Apple funciona muy, muy bien, pero el trato al cliente y los precios dejan que desear.


También es cierto por otra parte que un estudiante que quiere obtener buenos resultados académicos, debe aprender que no se puede abordar de esa manera a un profesional. La investigación requiere método, es decir, tú no puedes llegar a alguien que tiene un producto y decirle: cuéntamelo todo. No, no es así. En primer lugar tiene que haber un trabajo completo de documentación acerca del objeto a investigar y quien lo produce, y en segundo lugar, el investigador debe ser alguien dispuesto a su vez a aportar un nuevo punto de vista, cosa que debe traslucirse cuando se acude a las fuentes de información, que deben ser complementarias a la aportación del investigador, pero no la razón de ser del trabajo. De no ser así,  la ciencia no tiene sentido, porque se convierte en la reproducción de una fuente ya existente.


Y me diréis que una estudiante no tiene por qué saber eso. Pues sí, una estudiante universitaria debería conocer cuando se enfrenta a esto al menos los fundamentos de la observación científica, y los americanos son los grandes autores en este campo. 


¿Y el inefable Steve Jobs?¿chulesco o en su sitio? Ambas cosas, creo yo. No estoy de acuerdo en que un directivo tiene derecho a mostrarse grosero con un cliente. Ni con un cliente ni con nadie, pero menos con un cliente, porque eso puede costarle un grave descrédito a su imagen, y lo que es peor, en este mundo de redes sociales, unos cuantos millones de dólares en ventas si la cosa se convierte en una campaña mediática. Mal por parte de Jobs en las formas, a mí siempre me ha parecido que no hay cosa peor que un hippy arrepentido y millonario, nunca me han inspirado confianza.

Pero la generación de Chelsea ha crecido pensando que su desarrollo es de interés público. Por desgracia, esta convicción está tan arraigada que los convincentes mensajes de Jobs no han llegado a la generación de la estudiante

Esto es lo que más me gusta de todo el escrito de esta periodista. ¡qué diferencia de USA a España! 


En primer lugar, si esto lo escribe en España, la cuelgan, y yo creo que con razón. Pues sí, querida, el desarrollo de las nuevas generaciones de ciudadanos sí que es de interés público, porque alguien va a tener que gobernar y pagar las pensiones, y una generación de iletrados -que dicho sea de paso, se nos puede venir encima en cualquier momento si esto no cambia-, lo tiene peor para hacer ambas cosas. Sí, somos responsables de la educación de nuestros jóvenes.


En segundo lugar, los "convincentes" mensajes de Jobs no han llegado a esta generación ni van a llegar a ninguna, entre otras cosas, porque ni son convincentes ni son mensajes. El alto ejecutivo según lo que yo veo en este escrito, se ha limitado a decir:  "niña, tu trabajito me da igual, déjame tranquilo, guapa, que en esas cositas no nos entretenemos aquí", y se ha quedado tan amplio. No deja de ser un riesgo asumible por su parte, pero no es un mensaje ejemplificante ni constructivo, no le ha dicho a la niña "las cosas no se hacen así", sencillamente la ha mandado a paseo. Peor para él, un mundo de iletrados no comprará productos Apple. Si esta niña y su generación no aprenden a escribir, no necesitarán procesadores de texto a cien dólares la copia. Si Chelsea no llega a estudiar carrera no comprará el último macbook. Si yo fuera Steve, sería ligeramente más amable con la parroquia, aunque no lo parezca le va el futuro en ello.

En este punto hay que insistir, ya que los estudiantes de hoy en día parecen no entenderlo. A menudo me escriben mensajes del tipo: “Estoy haciendo un trabajo de márketing. ¿Te importaría enviarme todo lo que hayas escrito del tema?” La próxima vez les contestaré directamente: “Pues sí: no me pagan por ello”.

Pues vas a quedar como una reina, paradigma de elegancia y sin prepotencia ni chulería.




La semana pasada, la joven todavía esperaba indignada a que el ocupadísimo consejero delegado de una de las empresas más destacadas del mundo se disculpara. “No tengo nada en contra de él. Sólo espero que me llame”, aseguró con magnanimidad. Confío en que se quede toda la eternidad esperando esa llamada y que con el tiempo madure y descubra que, en la vida, una pequeña dosis de humildad nunca está de más.

Hombre, esto último es una guinda. Chelsea se ha hecho notar, y efectivamente, Steve no lo hará, y la periodista con su dosis de ironía aderezada con un toque de mala leche puede estar tranquila. Metiéndose con estudiantes cualquiera puede.


Quiero tener alumnos con el interés que tiene Chelsea. Si esta niña al año que viene se matricula en mi clase, le voy a dar un sobresaliente. Alguien le ha negado ayuda para mejorar su expediente y la noticia ha dado la vuelta al mundo. Matricúlate conmigo hija, que yo te prometo que te apruebo.


Para mañana me estudiáis la lección 3, de la página  5 a la 6. Y habrá examen aunque sea lunes, así que ya sabéis

Belén Esteban for President

¿y por qué no?

Todo el mundo, o casi todo el mundo ha oído hablar de ella, "la princesa del pueblo" la llaman. Tiene adagios célebres, siendo el más conocido "Andreíta, cómete el pollo, coño...!" Sale a diario en la tele, y yo haciendo zapping me la encuentro, y tengo la suerte de escuchar cosas tales como "No se lo digo porque no me sale del pepe".

A mí a esta mujer, no me queda más remedio que tenerle simpatía, me cae muy bien. No ella en sí, que podría caerme mejor o peor si la conociera, que no es el caso. Lo que me cae bien es lo que es y lo que hace. Hagamos una breve hagiografía: esta mujer se arrejuntó con un torerillo, el conocido como Jezusín de Ubrique. Tuvieron una niña y el torero -a ese sí que lo he tenido al lado en Medina de Rioseco hace casi ya 20 años y me pareció poco interesante-, no tuvo lo necesario para casarse con ella. No sé como se portan él, su madre, su abuela, su hermana y el resto de la familia con la tal Belén y su niña, y no me importa, pero algo tengo muy claro; no son mejores que ella. Si ella tiene poca cultura, ellos desde luego que no tienen mucha más. Si ella no es buena, ellos a mi corto entender tampoco han demostrado serlo.

Belén Esteban tiene algo que le jode a mucha gente; ha sobrevivido a todo lo que se le ha venido encima, y además gana dinero, y en ingentes cantidades, y lo que es mejor, a base de vender su vida -vulgar quizá, pero suya al fin y al cabo-, a cualquier medio de comunicación. Es cierto, es la sublimación de la telebasura, pero a día de hoy, viendo a los pobres más pobres, a los bancos que nos han metido donde estamos pero a los que tendremos que sacar de ahí nosotros, a quien ha sacado el dinero fuera que no va a ser castigado y a cuanto cabrón hay por ahí que al final no va a ser ni rozado por la crisis de la que los demás no sabemos cómo vamos a salir, creo que la telebasura y la tal Esteban son un derecho ciudadano, y el hecho de que esa señora, vendiendo su imagen de vecina del tercero izquierda cabreada y verdulera gane un millón y medio de euros al año, me parece un acto de justicia divina que por desgracia a los demás no nos ha alcanzado.

Esa señora tiene un puesto de trabajo, que consiste en decir lo que se le viene a la boca justificado por su propia razón, airear sus enfados con quien tenga a bien estar enfadada, y llamarle puto y canuto a quien le parezca hasta a veces llegar a la puerta de los juzgados. Cobra por enseñar sus cicatrices después de la cirugía estética, y por enseñar las que le deja la vida, que como a todo el mundo le deben doler más. Hay quien la denuesta y quien la ama. Se meten con su incultura, su poca finura y su mal genio... Todos nos cruzamos a diario con personas enfadadas, burdas y ordinarias, maleducadas, perdidas y casi alienadas socialmente, absolutamente iletradas y a veces poco buenas, pero no creo que por ser así nadie se meta con ellas. Son un producto de la sociedad, igual que la Esteban. La diferencia es que ella tiene algo que al mundo le llega, lo cuenta y le pagan bien por ello. Pues yo me alegro. Este blog que leéis es mi manifestación pública, posiblemente sesuda y a veces hasta sublime, pero nadie daría un real por leerlo y la Esteban no tiene ninguna culpa de ello, más me valdría escribir algo que interesara al mundo.

Bueno, la última perla ha sido que por lo visto esta moza de ha ido de crucero, ha pasado por Grecia y ha vuelto diciendo que Atenas le gustó, pero que está "muy vieja" Ya la han crucificado por ello, pero como yo también he estado en Atenas, os diré que tiene razón. En Atenas lo más nuevo son el Partenón y la Acrópolis, que están en permanente restauración. El resto de Atenas se cae de viejo, sucio, antiguo y abandonado, los barrios del Pireo da miedo ir a ellos, y no siendo las calles principales, todo da pena.

Yo lo que creo es que esta señora dice aquello que uno diría de su vecino, una ex novia o de quien fuera, y no se atreve a decir y menos en público. Cuando veo a las misses que van buscando hasta arrastrarse y perder la dignidad al futbolista, golfista, tenista o empresario que más de moda esté y no a un cabo primero de Artillería, cuando veo a gente que nunca ha sido, es ni será nada en ninguna profesión y cobra un sueldazo de la política, cuando una pobre teleoperadora con una paga de miseria me llama a horas intempestivas desde Argentina para venderme como sea una oferta de la Telefónica y yo la mando a hacer gárgaras a ella y no a quien realmente se hace millonario con eso, cuando veo a perfectos inútiles cuyo único mérito es estar medianamente bien hechos y los dicen "modelos" y les pagan por ello, y hasta hacen discos que son una mierda y muchas cosas más en esa línea, pienso que lo de Belén Esteban es más que digno, es una más de la cadena, que por justicia, no pasará hambre, y desde luego no es peor que mucha gente más "respetable" La mitad del mundo compra, la otra mitad vende, no hay más.

Creo que ganó en aquello de bailar en la tele. No tengo ni idea de como baila, pero lo que sí sé es que el resto de los que salían ahí no valen más que ella, a excepción del Sevilla -no hablemos de dios en vano-

Hala, Belén, sigue ahí mientras puedas. Eres una princesa del pueblo, y seguro que de tonta tienes menos que lo justo.

besos a todos y todas y ¡comerse el pollo, coño!

Mónica Naranjo y la ley de Murphy

Hola a todos y todas, cibernavegantes y cibernavegantas. Os voy a escribir una crítica sobre lo ultimito que ha martilleado mis tímpanos y ha herido mi sensibilidad, y que es nada menos que lo que se dimana de un trabajo de la artista Mónica Naranjo.

Creo que en la Historia de la Música Universal, no existe ni ha existido ser humano que haya hecho para mi humilde entender, algo más grande por la propia Música que lo que hizo Mónica Naranjo retirándose siete años. Ni Bach, cumbre de la armonía, ni Mozart, equilibrado y melódico sublime, ni Beethoven, alma romántica y sinfónica, fueron capaces con toda su obra de hacerle un favor tan grande al Arte Musical como el que le hace esta señora el rato que está durmiendo y queremos suponer que tiene la boca cerrada.

Porque ella es a la Música como Rambo a la paz; Ser un buen músico tiene mérito, ser el mejor es difícil, y ser lo peorcito que produce algo susceptible de ser escrito en corcheas, debe ser igual de complejo, y esta señora en mi opinión lo consigue con sobresaliente y mando en plaza. La capacidad de producir un graznido desgañitado de cuerda vocal con urticaria, es algo que no creo que pueda volver a ver en ningún espécimen del género humano por muchos años que viva.

Pero según la ley de Murphy, todo aquello que sea susceptible de empeorar, lo hará, y nuestro amado instrumento que ha tardado tantos años en diseñarse, depurarse y perfeccionarse, la Gran Orquesta Sinfónica, se ha prestado en algún lugar del mundo a ser maltratado acompañando a los berridos destemplados de esta buena mujer, cumpliéndose así la ley fatal. Si Berlioz, Toscanini o Celibidache ven este atentado musical, se echan al monte después de la siesta.

Bien, vamos al grano. Resúltase que la inefable cantante hispana ha perpetrado en los últimos tiempos un producto que responde al nombre de "Adagio", y es una recopilación de sus méritos acompañada de una orquesta sinfónica mexicana con desarreglos musicales al uso. En los videoclips relativos al evento discográfico, que pueden verse de cosecha en youtube, esta señora aúlla -en mi opinión-, más fuerte que nunca, llevando su paroxismo vocal e interpretativo a cotas poco vistas en la historia de Occidente.

La orquesta; No sé si es un "bolo" o es una orquesta institucional mexicana, pero ¡¡qué penita!! Si yo soy un violinista ruso que después de estudiar diez años en el Bolshoi tengo que tocar esa cosa que debe venir escrita en la separata, no tocaría un solo pasaje sin estar empapadito en vodka. Una pena, vamos. Desconozco qué patronato tendrá esa orquesta sinfónica, pero prestarla a ese experimento es para cesar al responsable y mandarle a cortar mezcales a Guanajuato. Allá ellos.

Y en cuanto al director, tiene mérito, porque llevar una melena suavizada, alisada y con ese movimiento de cola de caballo árabe que tiene la de ese chico, le tiene que haber llevado horas y horas de trabajo sobre partitura.

Pero intentemos ser ecuánimes -dentro de lo poco ecuánimes que somos capaces de ser por nuestra condición chulesco-existencial-. ¿qué tal nos parece que canta esta mujer?

Pues aunque por lo escrito anteriormente pudiera dar la impresión absolutamente contraria, no me parece que cante mal per se, es decir, no me parece una mala cantante, pero creo que es una víctima de su propio estilo.

Vamos a ver. Según el libro, todos los instrumentos musicales y la voz humana, según su tesitura, que es la extensión del agudo al grave que pueden alcanzar, tienen una región grave, una región media y una región aguda. La sal de la música bien escrita, sobre todo para la voz, está en obtener una hermosa melodía dentro de la región media, aproximándose y entrando en ocasiones al grave o al agudo según sea conveniente al desarrollo melódico de la propia obra y con el objeto de crear efectos sonoros o simplemente belleza.

En el caso de esta señora, su coloratura vocal es la de una contralto natural, color bastante difícil de encontrar en las mujeres, que son en su mayoría sopranos. No es raro que en una coral, la mayoría de las contraltos sean sopranos cantando en grave. Pues no es el caso. Mónica Naranjo tiene una bella voz de contralto, y lo mejor es que ella en sí misma es bastante musical. me atrevo a decir que con el trabajo adecuado, esta mujer podría cantar papeles de contralto verdiana sin grandes problemas. De hecho, en las canciones más "lentas", cuando canta en el grave y no fuerza la voz, lo hace hasta medianamente regular.

Pero ¿qué es lo que hace? Compone o le componen -eso da igual- canciones que son transportadas unos agudos a los que sencillamente por tesitura no llega, por lo cual, se ve obligada a proferir alaridos forzando las cuerdas vocales si quiere alcanzar la tesitura necesaria. Si no tiene problemas de nódulos -cosa que no sé-, es que esta señora es una fuerza de la Naturaleza. No hay más.

Y luego está la prensa. Hace poco esta mujer actuó en Mérida y un periódico de por aquí dijo: "Mónica Naranjo deja su torrente de voz en Mérida". A vocear le llaman tener "torrente de voz". ¡¡pero qué torpes son!! Allá ellos. Posteriormente a esta señora la entrevistaron en una cadena de radio de por aquí y dijo todo lo que dice esta gente; que si ahora se ha pasado a la Música Clásica, que si patatín, patatán... Lo de siempre, pero esta de música clásica sabe lo que yo de hacer sudokus, o sea, ni la menor idea. Por cierto, cuando Emilio el Cuchipi, en sus tiempos el cabrero de mi pueblo llamaba a las cabras en el monte, también tenía un torrente de voz impresionante, se podía haber ido de gira con esta mujer.

En fin, otra más que se mete a hacer cosas que le sientan como a un santo dos pistolas del 45, otra gloria como aquel injerto que hizo ese de los Mecano y le llamó ópera y muchas barrabasadas que se le hacen a la música sinfónica. Joer, lo del Cano este fue de miedo. Leí en un periódico una entrevista que le hicieron y el guaje decía que había tenido problemas oculares por escribir su ópera diez horas al día con tres ordenadores a la vez, y que se había arruinado por alquilar una orquesta un montón de veces para probar como sonaba lo que iba escribiendo. ¡¡sacrificado, romántico y abnegado compositor operístico, probito mío!! Yo creo que estos del pop se vuelven megalómanos y necesitan una sinfónica para creerse genios. ¡¡válgame Dios!!

Claro, debe ser por eso que Bach murió prácticamente ciego, debió ser por los ordenadores con los que escribía, y Mascagni y Mozart se arruinaron, porque cada ocho o diez compases de ópera que escribían, necesitaban una orquesta para saber cómo iban a sonar. ¡¡pero cuantas tontunas hay que leer!!

En fin, que no os compréis el disco de esta moza -o al menos yo no lo haría-, y que si os place y os vaga, escuchéis buena música. Ópera la que queráis. Si queréis iniciaros, cavallaria Rusticana de Mascagni, la Traviata o el Rigoletto de Verdi. Si estáis en un nivel intermedio, dadle a Donizetti (l´elixir d´amore, por ejemplo) o Puccini -la que queráis-, y si tenéis tiempo y ganas, Wagner.

La vida es bella y la Música más.